Справа №: 5/0306/148/11
м. Ковель 08.08.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді -АГЕЄВОЇ Є.О.,
за участю секретаря - КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.
прокурора -МАКОВЕЦЬКОЇ І.М.,
представника Ковельського КВІ УДД УПВП у Волинській області - КЕДИЧА С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 16.11.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 16.11.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ковельський міжрайонний відділ кримінально -виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.
Представник Ковельського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції подання підтримав. Суду пояснив, що за час перебування на обліку в Ковельській КВІ УДД УПВП у Волинській області ОСОБА_2 характеризується негативно, оскільки систематично вчиняє адмінправопорушення та не виконує обов»язки, встановлені вироком суду щодо реєстрації. Так, за період іспитового строку ОСОБА_2 02.02.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; 05.04.2011 року -за ст. 178ч. КУпАП та накладено стягнення у виді письмового попередження; 11.04.2011 р. -за ст.173-2ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Щоразу ОСОБА_2 отримував письмове попередження про недопустимість подібної поведінки та про можливість направлення його для відбуття покарання. Крім того, ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини 1.03.2011 р. та 15.03.2011 р., за що теж отримав письмові попередження . Систематичне вчинення адміністративних правопорушень, невиконання засудженим обов»язків щодо реєстрації свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав провину у порушенні обов'язків щодо явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та у вчиненні вказаних правопорушень, однак зробив відповідні висновки і будь-яких порушень законодавства не допускає. Просить відмовити в задоволенні подання і дати можливість довести своє виправлення.
Заслухавши представника Ковельського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області, прокурора, який вважає, що подання підставне, суд приходить до висновку, що через недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання засудженої та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання подання задоволенню не підлягає.
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дійсно, матеріалами особової справи № 180/2010, копіями постанов про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності доводиться та обставина, що засуджений три рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, зокрема: 02.02.2011 року засудженого піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП; 05.04.2011 року засудженого піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178ч.1 КУпАП; 11.04.2011 р. піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Тож факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох правопорушень є формальною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Разом з тим, на думку суду, вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання необхідно врахувати характер вчинених засудженим правопорушень а також наслідки протиправних дій порушника, особу засудженого. Зокрема, характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень не є свідченням суспільної небезпеки особи та його небажання стати на шлях виправлення.
Що стосується неявки на реєстрацію, то як вбачається з матеріалів справи засуджений лише двічі протягом календарного року допустив неявки на реєстрацію без поважної причини.
Виходячи з наведенного, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що засуджений ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, може вчинити новий злочин і його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому подання про направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання є передчасним, у зв'язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 166 КВК України, ст. 408 -2 КПК України, суд-
Відмовити в задоволенні подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 16.11.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий:Є. О. Агеєва