Справа № 2-1251/11
Іменем України
14 листопада 2011 року м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шустової І.П., при секретарі Тукмачові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Алуштинської філії «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надання теплової енергії в сумі 4638 грн. 87 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Вимоги мотивовані тим, що через зобов'язання, які виникли між позивачем та відповідачами, підприємство повинно надавати відповідачам послуги по забезпеченню тепловою енергією, а відповідачі, в свою чергу, зобов'язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно діючим тарифам. Відповідачі зазначені зобов'язання виконували не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем, станом на 01 червня 2011 ріку існує заборгованість в сумі 4638 грн. 87 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримую. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання справи були сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин та відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи та за відсутністю відповідачів, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 міста Алушти належить ОСОБА_1, яка відповідно до діючого законодавства є споживачем послуг з теплопостачання.
Згідно довідки від 15.09.2010 року № 1420 ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою (а.с.5)
Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води теплової енергії або затвердженими нормативами споживання.
Згідно ст.68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісяця оплачувати опалення.
Відповідачі вказані послуги оплачують не в повному обсязі з 01 червня 2011 року, існує заборгованість в сумі 4638 грн. 87 коп.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Вимоги позивача про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню, оскільки з заяв про застосування строків позовної давності від сторін не надійшло.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с.6), заборгованість відповідачів по оплаті за послуги теплопостачання, в межах позовної давності з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року, складає 4638 грн. 87 коп. Ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, які пов'язані із інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись статтями 68, 191 ЖК України, статтями 11, 257, 509, 526, 629 ЦК України, на підставі статей 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Алуштинської філії «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго»в особі Алуштинської філії заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 4638 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн., а всього 4668 грн. 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Алуштинського міського суду І.П. Шустова.