Ухвала від 28.11.2011 по справі 2-1221/11

Справа 2-1221/11 .

УХВАЛА

28.11.2011

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна та ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

25.11.2011 р. позивач за первісним позовом - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, та просить витребувати інформаційну довідку у КП ДОР «Криворізьке БТІ»про наявність нерухомого майна у ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), а саме, у вигляді Ѕ частки нежилого приміщення (одноповерхова будівля), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, з метою задоволення поданої заяви про забезпечення позову про поділ спільної сумісної власності(повторно).

Суд вважає, що заяву про витребування доказів слід залишити без руху згідно з ч. 2 ст. 134, ч.1 ст. 121 ЦПК України, як подану без додержання вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України:

- до заяви про витребування доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

За таких обставин, заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений законом строк, її заява може вважатися неподаною і буде повернута їй.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
19347480
Наступний документ
19347482
Інформація про рішення:
№ рішення: 19347481
№ справи: 2-1221/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.02.2017)
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про припинення дій,що порушують право користування і розпорядження спільною сумісною власністю та відновлення становища,яке існувало до порушення
Розклад засідань:
05.03.2020 14:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.04.2020 16:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2021 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.02.2021 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
02.07.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.09.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.12.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
18.12.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.02.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ М В
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ О М
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ М В
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ О М
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Вовк Наталія Петрівна
Волосянський Ростислав Миколайович
МАЛЕЦЬКИЙ АРТЕМ ВАДИМОВИЧ
Милашенко Петро Володимирович
Назарчук Ростислав Олексійович
Паучок Віктор Богданович
Пугачов Д.В.
Семашко Юрій Олександрович
Сидоренко Руслан Сергійович
Сігітов Андрій михайлович
Староста Олена Олександрівна, Гайдар Сергій Іванович
Федорець Сергій Іванович
позивач:
АТ "ОТП Банк"
Вовк Андрій Іванович
Волосянська Оксана Олексіївна
Главчева Тетяна Миколаївна
Корунов Ілля Олександрович
Милашенко Лідія Миколаївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк" Приват Банк"
Пугачова Г.С.
Семашко Наталія Георгіївна
Сігітова Марина Володимирівна
ШИРОКИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
Шорохова Ніна Семенівна
боржник:
Гайдар Сергій Іванович
Гладир Микола Васильович
Снесар Микола Іванович
Староста Олена Олександрівна
експерт:
Колдра Р.О.
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Укрсиббанк"
Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
заявник:
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ "Фінансова компанія"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»
Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Папієв Тамаз Григорович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
Капаниця Сергій Миколайович
представник позивача:
Білецький Олег Петрович
представник скаржника:
Перкін В.П.
стягувач:
ПАТ «Банк Демарк»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Банк Демарк»
ТОВ "ОТП факторинг Україна"
третя особа:
Департамент державної архітекткрно-будівельної Інспекція у Львівській області
Миколаївська міська Рада Львівської області