Дело № 1-854/11
28.11.2011 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 28.09.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 повторно 05.05.2011 года примерно в 09-20 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Булочная № 1», расположенном на остановке общественного транспорта «95-й квартал»по пр. Гагарина в Дзержинском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отвлеченностью продавца, а также большим количеством покупателей в магазине, из корыстных побуждений, с правого наружного кармана фартуха, надетого на продавце, тайно похитил денежные средства в сумме 720 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным па свое усмотрение, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, 14.05.2011 года примерно в 11-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужою имущества, находясь в магазине «Юностью», расположенном по ул. 22-го Партсъезда, 49/61 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, и воспользовавшись отсутствием внимания, а также возможных свидетелей и очевидцев, из корыстных побуждений, с полки, находящейся под торговым прилавком, тайно похитил денежные средства в сумме 470 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, повторно, 22.05.2011 года примерно в 16-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в торгово-остановочном комплексе «Дзержинка»по АДРЕСА_2, воспользовавшись отвлеченностью и невнимательностью продавца, а также большим количеством покупателей в магазине, из корыстных побуждений, с вешалки торгового прилавка, находящегося по левую сторону при входе в указанный магазин, тайно похитил женские юбки в количестве 2 штук, стоимостью 285 гривен за единицу товара, принадлежащие гр. ОСОБА_4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 570 гривен.
Он же, повторно, 28.05.2011 года примерно в 11-20 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужою имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном по АДРЕСА_3, и воспользовавшись отвлеченностью продавца, а также большим количеством покупателей в магазине, из корыстных побуждений, с полки торговой витрины, находящейся по правую сторону при входе в указанный магазин, тайно похитил подарочный набор «Камасутра», стоимостью 120 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_6., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив потерпевшей ОСОБА_6. имущественный ущерб на указанною сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что он действительно совершил кражи указанные в обвинительном заключении. Так он 05.05.2011 года где-то в 09-20 часов, был в магазине «Булочная № 1», в котором он тайно похитил из фартуха продавца деньги в сумме 720 гривен. 14.05.2011 года примерно в 11-00 часов, был в магазине «Юностью», с полки, находящейся под торговым прилавком, тайно похитил деньги в сумме 470 гривен. 22.05.2011 года где-то в 16-00 часов был в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в торгово-остановочном комплексе «Дзержинка»тайно похитил 2 женские юбки. 28.05.2011 года примерно в 11-20 часов, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», с полки торговой витрины, находящейся по правую сторону при входе в указанный магазин, тайно похитил подарочный набор «Камасутра».
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим ( л.д. 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учете в ПНД состоял с 1999 года по поводу социализованного расстройства поведения. Снят с учета в 2006 года в связи с осуждением (л.д. 93, 95-98), на учете в КГНД состоял с июля 2000 года по февраль 2006 года поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Снят с учета по отсутствию сведений (л.д.94). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются чистосердечное раскаяние последнего и активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом всего выше изложенного суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд считает, необходимым применить ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказанием по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28 сентября 2011 года, назначив окончательно наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 07.06.2011 года.
Вещественные доказательства -женская юбка черного цвета с плетенным ремешком из кожзаменителя со вставками из кружевной ткани -переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -оставить в распоряжении последней, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 30-31).
Вещественное доказательство -подарочный набор «Камасутра», в который входит металлическая фляга с надписью Камасутра с изображением силуэта человека и 4 стаканчика бронзового цвета переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 -оставить в распоряжении последней, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 49-50).
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, назначенное наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказанием, назначенным по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28 сентября 2011 года и окончательно определить в отбытию ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 07.06.2011 года.
Вещественные доказательства -женская юбка черного цвета с плетенным ремешком из кожзаменителя со вставками из кружевной ткани -переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -оставить в распоряжении последней, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 30-31).
Вещественное доказательство -подарочный набор «Камасутра», в который входит металлическая фляга с надписью Камасутра с изображением силуэта человека и 4 стаканчика бронзового цвета переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 -оставить в распоряжении последней, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 49-50).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.
Судья А.В.Ткаченко