Ухвала від 23.08.2011 по справі 2-2476/11

Справа № 2-2476/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 40 хв. 02 вересня 2011 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 02 вересня 2011 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Папарига

Попередній документ
19347426
Наступний документ
19347428
Інформація про рішення:
№ рішення: 19347427
№ справи: 2-2476/11
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.06.2013)
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: про стяг. заборг.
Розклад засідань:
15.04.2021 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2021 11:20 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.06.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
26.04.2023 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бутова Світлана Миколаївна
СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.
КП ЖЕО №5
Ригаль Юрій Григоворич
УЖКГ ВК Полтавської міської ради
Фучижи Віталій Георгійович
Харківська міська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Соледь Ілона Михайлівна в інтересах Соледь Станіслава Олександровича
ТАК КБ "Приват банк"
Фучижи Наталя Федорівна
боржник:
Чаплигін Кирило Іванович
державний виконавець:
Середа Максим Олегович державний виконавець Київського районного ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерств юстиції
Середа Максим Олегович державний виконавець Київського районного ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерств юстиції
заінтересована особа:
Київський ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Харків) - Сегада М.О.
заявник:
Найпак Євген Юрійович
Першотравневий міський відділ ДВС Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро)
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
третя особа:
Територіальна громада в особі ВК Полтавської міської ради