Справа № 2-с-297/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИі
29 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Папарига В. А
секретаря Курбаковій Ю.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
06.10.2011 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 3 854,33 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, 25,50 гривень судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначила, що судовий наказ вона отримала 11.11.2011 року. Сума боргу, яку з неї стягують не відповідає дійсності. Вона не згодна з судовим наказом, так як 04.12.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості 3 655,92 грн. за період з 01.11.2004 року по 30.09.2007 рік, на цей час заборгованість відсутня, що підтверджується доданими квитанція, не враховано строк позовної давності.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 06.10.2011 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про стягнення з ОСОБА_1 3 854,33 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, 25,50 гривень судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.
Роз'яснити Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Папарига