Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-2476/11

Справа № 2-2476/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИі

25 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 17.09.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 532. Від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею.

Сімейно -шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями. Тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надійшла заява, в яких позивач ОСОБА_1 просить її заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. А. Папарига

Попередній документ
19347380
Наступний документ
19347382
Інформація про рішення:
№ рішення: 19347381
№ справи: 2-2476/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.06.2013)
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: про стяг. заборг.
Розклад засідань:
15.04.2021 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2021 11:20 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.06.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
26.04.2023 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бутова Світлана Миколаївна
СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.
КП ЖЕО №5
Ригаль Юрій Григоворич
УЖКГ ВК Полтавської міської ради
Фучижи Віталій Георгійович
Харківська міська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Соледь Ілона Михайлівна в інтересах Соледь Станіслава Олександровича
ТАК КБ "Приват банк"
Фучижи Наталя Федорівна
боржник:
Чаплигін Кирило Іванович
державний виконавець:
Середа Максим Олегович державний виконавець Київського районного ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерств юстиції
Середа Максим Олегович державний виконавець Київського районного ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерств юстиції
заінтересована особа:
Київський ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Харків) - Сегада М.О.
заявник:
Найпак Євген Юрійович
Першотравневий міський відділ ДВС Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро)
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
третя особа:
Територіальна громада в особі ВК Полтавської міської ради