Справа № 2-2463/11
іменем України
17 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Збираник Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,
представника третьої особи на боці відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_4,
у відсутність відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСББ «Абсолют-5»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третья особи на боці відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради , обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолю-5»про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, , -
ОСОБА_1 звернувся до суду 19.08.2011 р. з позовом, зазначивши, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстрований він, його онука ОСОБА_2, донька ОСОБА_5 та її неповнолітня донька ОСОБА_6 У 2003 р. відповідач разом зі своєю донькою поїхали до Італії, де перебувають до цього часу. Їх реєстрація тягне нарахування комунальних платежів, у витратах на які вони участі не приймають. У квартирі вони не проживають без поважних причин, жодних перешкод у користуванні їм ніхто не чинив. Просив суд визнати ОСОБА_5 та її неповнолітню доньку ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою.
У судовому засіданні позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Третя особа ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити, суду пояснила, що дійсно її тітка в квартирі не проживає.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_4 вважала, що в інтересах неповнолітньої дитини у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют- 5 »у судове засідання не з'явився.
Вислухавши позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що на підставі рішення райвиконкому Довгинцівської ради № 176/2 від 30.06.1989 р. ОСОБА_1 на сім'ю з чотирьох осіб надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7 -копія ордеру). У квартирі зареєстровані позивач онука ОСОБА_2, донька ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 (а.с. 6 -довідка).
Відповідач ОСОБА_5 та її неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі не проживають з 2003 року, що підтверджується актом та показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців без поважним причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 та її неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Н. Г. Середня