07.11.11р.Справа № 33/5005/11759/2011
за позовом Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання", м. Дніпропетровськ
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки, Дніпропетровська область
про стягнення 15 047 грн. 11 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1- довіреність № б/н від 30.08.2011р.
Від відповідача - ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 28.04.2011р.
Приватне підприємство "Горизонт сучасне насосне обладнання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення 14 045 грн. 00 коп. -основного боргу, 796 грн. 72 коп. -пені, 116 грн. 59 коп. -3% річних, 88 грн. 80 коп. -інфляційних втрат та витрат по справі.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у запереченні проти позову зазначає, що 05.09.2011 року в рахунок погашення боргу було сплачено 8 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1270, а також вказує на те, що позивачем не було надано доказів виставлення РФ № 0000048 від 29.04.2011 року.
В судовому засіданні 27.09.2011 року оголошено перерву до 07.11.11 року.
В судовому засіданні 07.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
12.03.2011 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 120311 (далі -Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець продає, а покупець покупає товар відповідно до Договору.
Пунктом 2.3. Договору сторони визначили, що строк оплати визначається відповідно до рахунку.
29.04.2011 року позивачем було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000048 відповідно до якого рахунок дійсний до сплати до 22.05.2011 року.
На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 14 045 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000031 від 20.05.2011 року та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000002.
Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, оплату у встановлений термін за поставлений товар не здійснив, чим суттєво порушив права та законні інтереси позивача , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у cyмі 14 045 грн. 00 коп., що і є причиною спору.
10.06.2011 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з проханням сплатити борг за поставлений товар, але вказана претензія залишена відповідачем без розгляду.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Після подачі позову відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 8000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1270 від 05.09.2011 р. за поставлений товар по Договору.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 8 000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином заборгованість відповідача складає 6 045 грн. і підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили, що порушення договірних зобов'язань, будь-яка сторона сплачує штраф іншій стороні у розмірі 0,1% від суми простроченого зобов'язання за кожний день. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 796 грн. 72 коп. Суд перевіривши розрахунок пені вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати в сумі 88 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 116 грн. 59 коп. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 6 045 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 796 грн. 72 коп. -пені, 88 грн. 80 коп. -3% річних, 116 грн. 59 коп. -інфляційних нарахувань.
Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.
Повернути приватному підприємству "Горизонт сучасне насосне обладнання" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 02 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 431 від 31.08.2011 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження в частині стягнення 8000 грн. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" (52020, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, код ЄДРПОУ 31313240) на користь приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 101, кім. 3, код ЄДРПОУ 37149724) 6 045 (шість тисяч сорок п'ять) грн.. -основного боргу, 796 (сімсот дев'яноста шість) грн.. 72 коп. -пені, 88 (вісімдесят вісім) грн.. 80 коп. -індексу інфляції, 116 (сто шістнадцять) грн.. 59 коп. -3% річних, 150 (сто п'ятдесят) грн.. 48 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Повернути приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 101, кім. 3, код ЄДРПОУ 37149724) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 00 грн. 02 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 431 від 31.08.2011 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А. Рудовська
Рішення підписано 16.11.2011 р.