Ухвала від 10.10.2011 по справі 2-а-6003/11

Справа № 2-а-6003/11

УХВАЛА

про залишення частини вимог без розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС другої категорії, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС другої категорії, та стягнення моральної шкоди за період з 01.02.2004 року, надійшов до суду 07 жовтня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог за період з 01 лютого 2004 року по 06 квітня 2011 року слід залишити без розгляду, так як відсутні підстави для поновлення строку.

Згідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду з позовом.

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС другої категорії, та стягнення моральної шкоди за період з 01 лютого 2004 року по 06 квітня 2011 року залишити без розгляду.

В іншій частині позову відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. А. Папарига

Попередній документ
19347283
Наступний документ
19347286
Інформація про рішення:
№ рішення: 19347285
№ справи: 2-а-6003/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.09.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 01.08.2025
Розклад засідань:
27.02.2020 08:00 Балтський районний суд Одеської області
08.09.2025 17:15 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОГРУД ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОГРУД ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ Укр. в м. Буча
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Баштова Антоніна Василівна
Загродська Ганна Максимівна
Ільюхіна Поліна Григорівна
Куравська Антоніна Олександрівна
Куровська Антоніна Олександрівна
Сусло Олександра Петрівна
заінтересована особа:
Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області
заявник:
Міністерство юстиції України Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ
Ярован Сергій Микитович