копія Справа 4-39/11
17.11.2011 Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого Ніколаєв Максим Вікторович
при секретарі: Дорошенко В.В.
з участю прокурора: Поліщука С.О.
слідчого СВ Устинівського РВ УМВС: Кислиці С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за поданням слідчого СВ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, тимчасово проживає без прописки АДРЕСА_1, раніше судимого:
-05.04.2000 року Долинським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі;
-11.08.2003 року Устинівським районним судом за ст.186 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита по ст.48 КК України;
-18.08.2010 року Долинським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-14.06.2011 року звільнений з Вінницької ВК-86 умовно-достроково на 7 місяців, 19 днів згідно постанови Старогородського районного суду, м. Вінниця від 03.06.2011 року, покарання не відбуте,
під вартою, -
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01.11.2011 року біля 09.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2 де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокія-2690»з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Діджус»та флеш картою на 4 гігабайти, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму більше 100 грн.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється в таємному викрадені чужого майна-крадіжці, вчиненій повторно, тобто в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
07.11.2011 року слідчим СВ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 16.11.2011 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Слідчий та прокурор вважають, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване.
Підозрюваний вважає, що подання також підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років, ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.
Підозрюваний не має постійного місця проживання, не працює, характеризується негативно, в характеристиці зазначається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, ніде не працює, сім'ї не має.
ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років, злочин вчинив в період невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення з УВП, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.
З врахуванням передбачених ст.150 КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, суд вважає, що в порядку ст.155 цього кодексу подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового слідства на два місяці підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, з 16 листопада 2011 року.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,-
Обрати підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю с. Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на два місяці.
Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2, обчислюється з моменту затримання, з 16 листопада 2011 року.
Копію даної постанови направити для виконання начальнику Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Устинівського району, Кіровоградської області.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду Максим Вікторович Ніколаєв