Рішення від 16.11.2011 по справі 2-185/11

Справа №2-185/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ніколаєва Максима Вікторовича

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області треті особи: Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно -частину земельної ділянки № 397, кадастровий номер 3525881200:02:000:0397 площею 3,365 га, розташовану на території Березівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно -частину земельної ділянки № 397, кадастровий номер 3525881200:02:000:0397 площею 3,365 га, розташовану на території Березівської сільської ради, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги аргументуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 За життя 07.03.2003 року спадкодавець склала заповіт, яким заповідала позивачу належне їй, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 332647, право власності на земельну ділянку, площею 6,73 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. На день смерті заповіт не скасовувався. Спадкоємець за законом -син померлої ОСОБА_2, від своєї частки у спадковому майні відмовився. За таких обставин позивач вважає, що, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, майно вказане у заповіті переходить у його власність (земельна ділянка площею 6,73 га), так як, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2011 року, позивач успадкував свою частку у вигляді Ѕ земельної ділянки (3,365 га).

В ході розгляду справи судом було залучено у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, який є сином спадкодавця.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на другу половину земельної ділянки, через те, що ОСОБА_2 написав заяву про відмову від спадщини вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 332647 (а.с. 6), ОСОБА_3 була власником земельної ділянки загальною площею 6,73 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

07.03.2003 року спадкодавець заповідала (а.с. 4) позивачеві належне їй, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 332647, право власності на земельну частку (пай).

З довідки № 06 від 18.05.2011 року (а.с. 7), виданої виконкомом Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, вбачається, що заповіт, посвідчений 07.03.2003 року від імені померлої ОСОБА_3, не змінено і не скасовано.

З матеріалів спадкової справи, встановлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подали позивач ОСОБА_1 (а.с. 35) та ОСОБА_2 (а.с. 36), згідно свідоцтва про народження (а.с. 43) - син померлої, який є, відповідно до пенсійного посвідчення та довідки МСЕ № 011762 (а.с. 43-44), інвалідом 2 групи.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.10.2011 року (а.с. 9), підтверджується той факт, що позивач успадкував після ОСОБА_3 свою частку у вигляді Ѕ земельної ділянки № 397 площею 6,73 га, кадастровий номер 3525881200:02:000:0397, що знаходиться на території Березівської сільської ради. Свідоцтво про право на спадщину за законом -обов'язкову частку земельної ділянки ще не видано.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В частині 1 ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що в заяві від 18.08.2011 року (а.с. 8), ОСОБА_2 зазначив про те, що на спадщину після смерті своєї матері -ОСОБА_3 не претендує, вимог до неї не має. Зазначена заява, у матеріалах спадкової справи відсутня.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 склав вищевказану заяву після спливу шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини та не подав її нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Тому, з урахуванням існування поданої ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку заяви про прийняття спадщини після матері, та того, що ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у спадщині (оскільки є інвалідом 2 групи), суд вважає, що останній фактично прийняв спадщину, обов'язкова частка якої складається з Ѕ частки земельної ділянки № 397 площею 6,73 га кадастровий номер 3525881200:02:000:0397, що знаходиться на території Березівської сільської ради.

За наведених обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області треті особи: Устинівське відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно -частину земельної ділянки № 397, кадастровий номер 3525881200:02:000:0397 площею 3,365 га, розташовану на території Березівської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Устинівський районний суд.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович