Ухвала від 31.03.2011 по справі 2-122/11

Справа № 2-122/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши на підставі поданих матеріалів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль в цілому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що перебував з відповідачем за зустрічним позовом у шлюбі з 26 жовтня 2001 року до 19 лютого 2010 року, після чого шлюб було розірвано. За період сумісного проживання в 2004 році за кошти позивача та кошти його батьків ними було придбано двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 Також у 2006 році ними було придбано за кредитним договором автомобіль Шевроле Авео, за який на момент розлучення сплачено 18218 грн. кредитних коштів. Крім цього було відкрито кредит за кредитною картою на суму 8439 грн., які також є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За час спільного проживання ОСОБА_2 перебувала у відпустці лише до досягнення дитиною трьох років, дитина відвідувала ДНЗ "Сонечко", проте вона ніде не працювала, участі в поповненні сімейного бюджету не брала, власного доходу не мала, всі обов'язки по утриманню сім'ї та сплаті кредиту покладались на ОСОБА_1 Після розлучення вказана вище двокімнатна квартира була продана за 95640 грн., з яких ОСОБА_2 отримала суму, еквівалентну 8,5 тис. доларів США, за які нею була придбана однокімнатна квартира, в якій остання в даний час і проживає. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль Шевроле Авео в цілому.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не має.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що в провадженні Петрівського райнного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого в шлюбі а саме, автомобіля Шевроле Авео, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження зустрічний позов з первіним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль в цілому.

Цивільну справу №2-122/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого в шлюбі, об'єднати з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль в цілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник