Справа № 1-90/11
30 вересня 2011 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- Шаєнко Ю. В.
при секретарі Діброві Н.І.
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,
за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, -
що підсудний скоїв незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та схиляння до вживання наркотичних засобів, щодо двох чи більше осіб, при слідуючих обставинах:
20.05.2011 року близько 22 години 30 хвилин в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, підсудний знаходячись за приміщенням дискотеки разом зі знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розпивали пиво. Під час спілкування ОСОБА_5 із своєї кишені витягнув поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, який передав ОСОБА_2 Останній взяв вказаний пакет з речовиною рослинного походження для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння. Після чого підсудний підняв із землі пластикову ПЕТ пляшку і пристосувавши її для вживання цих засобів, поклав у виготовлений ним пристрій для куріння рослинну речовину, яку йому перед цим передав ОСОБА_5 і запропонував її вжити: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., таким чином схиляючи останніх до вживання наркотичних засобів, але вони відмовилися від даної пропозиції. Після чого підсудний сам вжив наркотичну речовину шляхом куріння, через пристосований ним для цього пристрій.
Згідно висновку експерта № 627 від 24.06.2011 року - надані на дослідження речовини, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та наперстку (згідно висновку спеціаліста № 684 від 25.05.2011 року) - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. На верхньої поверхні ПЕТ пляшки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження, 3,15 грама. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження, становить 0,397 грама.
Підсудний винним себе визнав повність і пояснив суду, що 20.05.2011 року близько 21.00 години він пішов на дискотеку, що знаходиться в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. Пробувши на дискотеці деякий час він пішов до кіоску що знаходиться в с. Зелене по вул. Чкалова щоб випити пива. Коли він прийшов до кіоску там зустрів своїх знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Вони всі разом випили пива і в ході розмови яка відбувалася між ними він зрозумів, що хлопці збираються на дискотеку. Він першим пішов до приміщення дискотеки, а хлопці ще залишалися біля кіоску. Коли він близько 22.30 години прийшов до приміщення дискотеки, воно було закрите, світло вимкнуте і на вулиці стояла молодь серед яких він нікого не впізнав. Він вирішив знайти когось із знайомих та пішов вулицями села, що знаходяться поряд з приміщенням дискотеки і в цей час в кущах, що знаходяться за приміщенням гаражів Зеленської сільської ради що прилягає до приміщення дискотеки він почув розмову і пішов на голоси. Зайшовши в кущі він помітив знайомих
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які пили пиво. Підійшовши до них він став поряд із ОСОБА_5 і вони разом продовжили розпивати пиво та при цьому розмовляти. В ході розмови ОСОБА_5 з кишені куртки в яку був одягнутий витягнув згорток та передав йому, сказавши «На спробуєш …». Взявши в руки згорток він помітив, що це поліетиленовий пакет з під цигарок і в ньому знаходиться подрібнена речовина. Він зрозумів, що в пакеті знаходиться конопля та вирішив покурити коноплі. Відійшовши на два кроки від хлопців та на землі поблизу пенька підняв пластикову пляшку ємкістю 1 літр темного кольору, яку відразу ж почав згинати та готувати пристрій для куріння. Після цього він знайшов на землі металевий ковпачок, який поставив у горличко пляшки. Приготувавши пристрій для куріння він запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 покурити разом із ним коноплі, але хлопці відмовилися. Після цього він з поліетиленового пакета який передав йому ОСОБА_5 насипав у металевий ковпачок подрібнену коноплю, а поліетиленовий пакет із залишками речовини поклав на пеньок біля якого стояв. Потім запальничкою запаливши коноплю в металевому ковпачку і через пластикову пляшку скурив її. Покуривши коноплю він поставив пластикову пляшку на землю біля пенька. Близько 23.00 години до них підійшли працівники міліції разом із понятими, які відрекомендувалися та запитали про те, що вони роблять в кущах, на що вони відповіли що п'ють пиво. Тоді працівники міліції в присутності понятих за допомогою електричного ліхтаря почали оглядати місце де вони стояли та на пеньку виявили та вилучили поліетиленовий пакет із залишками коноплі та на землі біля пенька виявили та вилучили пластикову пляшку ємкістю 1 літр темного кольору, в якій на момент вилучення знаходився дим. На питання працівників міліції про походження поліетиленового пакета та пластикової пляшки він в присутності понятих пояснив що вони належать йому. При наданні пояснень він вказував що поліетиленовий пакет з коноплею знайшов на вулиці в с. Зелене тому що розгубився та злякався, але пізніше усвідомив усі події та розповів правду про те, що коноплю йому дав
ОСОБА_5, але раніше останній йому наркотичних засобів не надавав.
Вина підсудного підтверджується показаннями свідків та зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 20.05.2011 року близько 22.30 год. разом із знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до приміщення сільського будинку культури на дискотеку, але він був зачинений.
ОСОБА_2 на деякий час відійшов від них, а вони пішли за ріг до пенька і почали розпивати пиво, яке принесли із собою. Після чого до них підійшов підсудний і теж став пити з ними пиво. Під час розмови, яка між ними відбувалася, ОСОБА_5 із кишені куртки, в яку був одягнений, витягнув поліетиленовий згорток, який передав
ОСОБА_2 зі словами: «На покуриш…». ОСОБА_2 взяв в руки згорток, підняв із землі пластикову пляшку від пива темного кольору і почав її згинати. Зігнувши пляшку, запропонував йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покурити коноплі, але вони всі відмовилися. Після чого, ОСОБА_2 на горличко пластикової пляшки надів фольгу. Він на деякий час відвернувся і чув як шелестить пластиковий пакет та помітив світло від запальнички, а коли повернувся то побачив, що ОСОБА_2 курив через пластикову пляшку. Покуривши коноплю, ОСОБА_2 поклав пляшку біля пенька, а пакет з речовиною на пеньок. В його присутності працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з речовиною, який передав ОСОБА_5 та пластикову пляшку, через яку курив ОСОБА_2 Вилучене помістили до двох поліетиленових пакетів, які прошили ниткою чорного кольору та опечатали пояснювальними записками.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 20.05.2011 року близько 22.30 год. він зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли на дискотеку до приміщення сільського будинку культури, але виявилося, що він вже зачинений. ОСОБА_2 відійшов від них і пішов по вулиці. ОСОБА_5 запропонував піти за приміщення і допити пиво, яке вони принесли із собою. Вони зупинилися біля пенька і почали пити пиво. В цей час до них підійшов підсудний і під час розмови, яка між ними відбувалася, ОСОБА_5 із кишені куртки, в яку був одягнений, витягнув поліетиленовий згорток, який передав ОСОБА_2, чи говорив він щось при цьому, він не чув. ОСОБА_2. взяв в руки згорток, підняв із землі пластикову пляшку від пива темного кольору і почав її згинати. Зігнувши пляшку, запропонував йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покурити коноплі, але вони всі відмовилися. Після чого, ОСОБА_2 на горличко пластикової пляшки надів фольгу. Він на деякий час відвернувся, а коли повернувся то побачив, що ОСОБА_7 курив через пластикову пляшку і він відчув різкий запах коноплі. Покуривши, підсудний поклав пляшку біля пенька, а пакет з речовиною на пеньок. В цей час до них підійшли працівники міліції, які в його присутності вилучили поліетиленовий пакет з речовиною, який передав
ОСОБА_5 та пластикову пляшку, через яку курив ОСОБА_2, в пляшці ще був дим. Вилучене помістили до двох поліетиленових пакетів, які прошили ниткою чорного кольору та опечатали пояснювальними записками.
Свідок ОСОБА_8 пояснив що, 20.05.2011 року у вечірній час його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при огляді місця події в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. Близько 23-ї години він разом з працівниками міліції, по стежці зайшли до заростів кущів, які розташовані за приміщення дискотеки. Там знаходилося четверо хлопців, як пізніше він дізнався, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Працівники міліції поцікавились у останніх, що вони там роблять, на що хлопці відповіли, що п'ють пиво. Присвічуючи ліхтариком та оглядаючи територію, працівники міліції в його присутності, на пеньку виявили поліетиленовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, світло зеленого кольору, схожа на коноплю. Біля пенька виявили деформовану пластикову пляшку темного кольору, від пива, ємкістю 1 літр, з фольгою на горличку та димом всередині. Виявлене працівники міліції помістили до двох поліетиленових пакетів, які прошили нитками чорного кольору, кінці яких опечатали пояснювальними записками з його підписом. На питання працівників міліції, - кому належить поліетиловий пакет з речовиною та ПЕТ пляшка, ОСОБА_2 відповів, що йому. Після цього працівники міліції запропонували останньому дати письмову згоду на проведення особистого огляду. ОСОБА_2 без будь-якого на нього тиску написав згоду на проведення огляду, під час якого у нього заборонений речей та речовин не виявлено.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 20.05.2011 року у вечірній час його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при огляді місця події в с. Зелене Петрівського району. Близько 23-ї години він разом з працівниками міліції та іншим понятим, по стежці зайшли до заростів кущі, які розташовані за приміщення дискотеки. Там знаходилося четверо хлопців, як пізніше він дізнався, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Оглядаючи територію за допомогою ліхтаря, працівники міліції виявили на пеньку поліетиленовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, світло зеленого кольору, схожа на коноплю. Біля пенька виявили деформовану пластикову пляшку темного кольору, від пива, ємкістю 1 літр, з фольгою на горличку та димом всередині. Виявлене працівники міліції помістили до двох поліетиленових пакетів, які прошили нитками чорного кольору, кінці яких опечатали пояснювальними записками з його підписом. На питання працівників міліції, - кому належить поліетиловий пакет з речовиною та ПЕТ пляшка, ОСОБА_2 відповів, що йому. Після цього працівники міліції запропонували останньому дати письмову згоду на проведення особистого огляду. ОСОБА_2 без будь-якого на нього тиску написав згоду на проведення огляду, під час якого у нього заборонений речей та речовин не виявлено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2011 року, та зовнішнього огляду в ході якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості на відстані 42 метри від вул. Чкалова в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, де було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну та ПЕТ пляшку темного кольору, пристосовану для куріння коноплі. (а .с. 5-7, 9)
У відповідності з протоколами відтворення обстановки та обставин події від 03.06.2011 року підсудний ОСОБА_2 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по черзі відтворили обставини подій, яка мала місце 20.05.2011 року в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. ( а .с. 79-85, 86-91, 92-97)
Згідно з протоколами очних ставок від 01.06.2011 року проведених між свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході яких підтвердилися попередні покази вказаних свідків. (а.с.70-72, 73-75)
Згідно з протоколом очної ставки від 02.06.2011 року проведеної між підсудним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5, в ході якої підтвердилися покази підсудного. (а.с.76-78)
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 627 від 24.06.2011 року - надані на дослідження речовини, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та наперстку (згідно висновку спеціаліста № 684 від 25.05.2011 року) - є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. На верхньої поверхні ПЕТ пляшки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канна бісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження, 3,15 грама. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження, становить 0,397 грама.
(а. с. 46-50)
У відповідності з висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 273 від 22.06.2011 року -два сліди рук від копійовані на відрізку прозорої липкої стрічки, вилучені 20.05.2011 року, в ході огляду місця події в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, не придатні для ідентифікації по ним особи. Вирішити питання чи залишені сліди рук ОСОБА_2 не має можливості, так як сліди не придатні для ідентифікації по ним особи.
(а. с. 62-65)
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Також вірно кваліфіковано дії підсудного за ч.2 ст. 315 так, як він скоїв схиляння до вживання наркотичних засобів, щодо двох чи більше осіб, .
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, які не спричинили тяжких наслідків.
Також суд враховує пом'якшуючі вину обставини те, що підсудний розкаюється у скоєному злочині.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає .
Суд враховує дані про особу підсудного те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Також з підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1 294 гривні 48 копійок за проведення експертиз на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315 КК України, призначивши йому покарання:
за ч.1 ст. 309 -2(два) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 315 -5(п'ять) років позбавлення волі;
Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Стягнути з підсудного судові витрати по справі в сумі 1 294 гривні 48 копійок за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський районний суд
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко