Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-348/08
23 травня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ТОВ “Агрофірма Оріль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на майно,
ТОВ “Агрофірма Оріль» звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на майно.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що ТОВ “Агрофірма Оріль» та відповідач ОСОБА_1 є співвласниками частини майнового комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з наступного: огородження току (1998 року вводу в експлуатацію, вартістю 9444грн.); склад шиферний (1979 року вводу в експлуатацію, вартістю 23922грн.); критий тік (1984 року вводу в експлуатацію, вартістю 192668грн.); котельня мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію, вартістю 163грн.); асфальтна площадка (1984 року вводу в експлуатацію, вартістю 4978грн.); віси автоматичні 30т (1982 року вводу в експлуатацію, вартістю 74грн.); віси автоматичні 10 т (1987 року вводу в експлуатацію, вартістю 62грн.); зернопогрузчик КТП (1989 року вводу в експлуатацію, вартістю 246грн.); очисник зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію, вартістю 87грн.); зернопогрузчик ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію, вартістю 43 грн.); норії АЛН (1993 року вводу в експлуатацію, вартістю 1672грн.48коп.); станок настольно-свердлильний (1980 року вводу в експлуатацію, вартістю 4 грн.).
Частка відповідача ОСОБА_1 у спільному майні складає 8/1000, що підтверджується судовим рішенням від 19 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-358/05, вартістю 1834,92 грн., тоді як його (позивача) частка складає 992/1000, якою він володіє на підставі договорів дарування часток у спільній власності щодо зазначеного майна, укладених з громадянами : ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51.,ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_35, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_72., ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_68., ОСОБА_69, ОСОБА_70,ОСОБА_71, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_78., ОСОБА_79, ОСОБА_80.
Іншу частину майнового комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1 складають: нежитлове приміщення вісової з механізмами та обладнанням (1985 року вводу в експлуатацію, вартістю 17383 грн.); нежитлове приміщення прохідної (1978 року вводу в експлуатацію, вартістю 128грн.50коп.); нежитлове приміщення мехтоку з механізмами та обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію, вартістю 152158грн.); приміщення складу зернового (бетонного)- 1977 року вводу в експлуатацію, вартістю 140185грн., співвласниками якої є ТОВ “Агрофірма Оріль», а також громадяни ОСОБА_85 та ОСОБА_86(відповідачі по справі).
Частка відповідачів ОСОБА_2 (0,6%) та ОСОБА_3 (0,3%) у спільному майні разом складає 9/1000, що підтверджується судовим рішенням від 19 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-358/05, тоді як позивач володіє іншою частиною у спільній власності, яка складає 991/1000,на підставі договорів дарування часток у спільній власності щодо зазначеного майна, укладених з громадянами: ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89,ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,ОСОБА_100, ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ,ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 ,ОСОБА_110, ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117, ОСОБА_118 , ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 , ОСОБА_123,ОСОБА_124 ,ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134 , ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143,ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146 , ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150 ,ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154 , ОСОБА_155, ОСОБА_156
Однак через неможливість дійти згоди з відповідачами щодо порядку і правил користування спільним майном, спільне володіння і користування майном з ними є неможливим. До того ж, вказане майно, яке пов'язане спільним цільовим призначенням, не є подільним. У поза судовому порядку вирішити спір сторони не можуть.
Частки відповідачів як окремо, так і разом у праві спільної власності є незначними. Припинення права на частки у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів та членам їх сімей.
Крім того, він (позивач) зобов'язується негайно сплатити відповідачам 4604,29грн. вартості їх часток у спільній власності (ОСОБА_85 - 1845,19 грн., ОСОБА_83 - 924,18 грн., ОСОБА_1 - 1834,92 грн.).
Тому, з метою реалізації права, наданого Законом, а саме ст.365 ЦК України прохає припинити право відповідачів, зокрема: ОСОБА_1 на частку у спільному майні в розмірі 8/1000 частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з нежитлового приміщення вісової з механізмами та обладнанням(1985 року вводу в експлуатацію), нежитлового приміщення прохідної (1978 року вводу в експлуатацію), нежитлового приміщення мехтоку з механізмами та обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію),приміщення складу зернового (бетонного) - 1977 року вводу в експлуатацію; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку у спільному майні в розмірі 9/1000 частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з огородження току (1998 року вводу в експлуатацію), склада шиферного (1979 року вводу в експлуатацію), критого току (1984 року вводу в експлуатацію), котельні мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію), асфальтної площадки (1984 року вводу в експлуатацію), вісів автоматичних 30 т ( 1982 року вводу в експлуатацію), вісів автоматичних 10 т ( 1987 року вводу в експлуатацію), зернопогрузчика КТП ( 1989 року вводу в експлуатацію), очисника зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію), зернопогрузчика ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію), норії АЛН (1993 року вводу в експлуатацію), станка настольно-свердлильного (1980 року вводу в експлуатацію, та прохає визнати за ним (позивачем) право власності на вищевказане майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги представник позивача ТОВ “Агрофірма Оріль» підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_85 та ОСОБА_85 у попереднє судове засідання не з»явилися. Від них надійшла заява з проханням розглянути дану справу за їх відсутності. Позов визнають повністю.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_93, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно ТОВ “Агрофірма Оріль» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками частини майнового комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Частка відповідача ОСОБА_1 у спільному майні складає 8/1000, що підтверджується судовим рішенням від 19 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-358/05, вартістю 1834,92 грн., тоді як частка позивача складає 992/1000, якою він володіє на підставі договорів дарування часток у спільній власності щодо зазначеного майна, укладених з громадянами.
Частка відповідачів ОСОБА_2 (0,6%) та ОСОБА_3 (0,3%) у спільному майні разом складає 9/1000, що підтверджується судовим рішенням від 19 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-358/05, тоді як позивач володіє іншою частиною у спільній власності, яка складає 991/1000,на підставі договорів дарування часток у спільній власності щодо зазначеного майна, укладених з громадянами.
Однак, через неможливість дійти згоди з відповідачами щодо порядку і правил користування спільним майном, спільне володіння і користування майном з ним є неможливим. До того ж, вказане майно, яке пов'язане спільним цільовим призначенням, не є подільним.
Частки відповідачів як окремо, так і разом у праві спільної власності є незначними. Припинення права на частки у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів та членам їх сімей.
А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365 ЦК України, ст.ст. ст.130,174,208,209,213-215 ЦПК України, суд
Припинити право відповідачів, зокрема:
1)ОСОБА_1 на частку у спільному майні в розмірі 8/1000 частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з:
- нежитлового приміщення вісової з механізмами та обладнанням(1985 року вводу в експлуатацію);
- нежитлового приміщення прохідної (1978 року вводу в експлуатацію);
- нежитлового приміщення мехтоку з механізмами та обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію);
- приміщення складу зернового (бетонного) - 1977 року вводу в експлуатацію;
2)ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку у спільному майні в розмірі 9/1000 частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з:
- огородження току (1998 року вводу в експлуатацію);
- склада шиферного (1979 року вводу в експлуатацію);
- критого току (1984 року вводу в експлуатацію);
- котельні мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію);
- асфальтної площадки (1984 року вводу в експлуатацію);
- вісів автоматичних 30 т ( 1982 року вводу в експлуатацію);
- вісів автоматичних 10 т ( 1987 року вводу в експлуатацію);
- зернопогрузчика КТП ( 1989 року вводу в експлуатацію);
- очисника зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію);
- зернопогрузчика ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію);
- норії АЛН (1993 року вводу в експлуатацію);
- станка настольно-свердлильного (1980 року вводу в експлуатацію).
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальність “Агрофірма Оріль» Кобеляцького району Полтавської області (і.к.31889570) право власності на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з:
- нежитлового приміщення вісової з механізмами та обладнанням(1985 року вводу в експлуатацію);
- нежитлового приміщення прохідної (1978 року вводу в експлуатацію);
- нежитлового приміщення мехтоку з механізмами та обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію);
- приміщення складу зернового (бетонного) - 1977 року вводу в експлуатацію;
- огородження току (1998 року вводу в експлуатацію);
- склада шиферного (1979 року вводу в експлуатацію);
- критого току (1984 року вводу в експлуатацію);
- котельні мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію);
- асфальтної площадки (1984 року вводу в експлуатацію);
- вісів автоматичних 30 т ( 1982 року вводу в експлуатацію);
- вісів автоматичних 10 т ( 1987 року вводу в експлуатацію);
- зернопогрузчика КТП ( 1989 року вводу в експлуатацію);
- очисника зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію);
- зернопогрузчика ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію);
- норії АЛН (1993 року вводу в експлуатацію);
- станка настольно-свердлильного (1980 року вводу в експлуатацію).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока