Справа № 1-153/2011 р ПОСТАНОВА
Іменем України
29 червня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Соколова В.О.
при секретарі Сілантьєвої Л.А.
з участю прокурора Свирида Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, -
ОСОБА_1, працюючи з 14.05 по 29.07.2010 року В.О. директора Могилів-Подільського комунального підприємства «Шляховик», в м. Могилів-Подідьський, проспект Незалежності, 124, маючи фінансову можливість на виплату заробітної плати, , в порушення вимог ст. ст. 97, 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 15,24 Закону України «Про оплату праці», ст. 43 Конституції України, протягом травня-червня 2010 року не виплачував заробітну плату працівникам підприємства, допустивши заборгованість в сумі 46886 грн. 59 коп., а наявні кошти підприємства використав на цілі, не пов'язані із виплатою заробітної плати, а саме: перерахував кошти на господарські витрати - 42170 грн., на сплату внесків у фонди соціального страхування - 999 грн. 46 коп., на сплату податків 18429 грн. 20 коп., сплату штрафів 3286 грн. 06 коп., сплату внесків до ПФУ - 25704 грн. 49 коп. та на інші витрати - 2273 грн. 40 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст. 175 ч.2 КК України не визнав, суду показав, що він був призначений на посаду в.о. директора Могилів-Подільського комунального підприємства «Шляховик»14 травня 2010 року. Він, як керівник підприємства займався організацією роботи та розподіленням коштів, що надходило до підприємства. Заборгованість по заробітній платі на даному підприємстві була створена ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які займали посаду директора КП «Шляховик»раніше. При призначенні його в.о.директора КП «Шляховик»заборгованість по заробітній платі на підприємстві складала приблизно 80 000 гривень, яку створили попередні керівники підприємства. Приступивши до своїх обов'язків, він частково виплатив заборгованість по заробітній платі за квітень 2010 року, а частину коштів, що надходили на підприємство, він витратив на господарські потреби, оскільки необхідно було підтримувати життєдіяльність підприємства. Кошти в сумі 265 481 грн.08 коп. на підприємство надійшли протягом квітня - липня 2010 року, тобто за період, коли на підприємстві змінилось троє керівників. За час його роботи надійшло 116812,84 грн., було витрачено 128036,32 грн. Він частково сплачував заборгованість попередніх керівників і частково - за період його керування. Тому він вважає, що в його діях не вбачається безпідставної невиплати заробітної плати громадянам більше ніж один місяць. Заробітну плату за липень 2010 року підсудний не міг виплатити, оскільки 29 липня 2010 року він був звільнений. Кошти, що надходили на підприємство з 1 квітня 2010 року по 14 травня 2010 року, були використані попередніми керівниками. Він за час своєї роботи на підприємстві виплатив заробітну плату в загальній сумі 47817,85 грн., на інші витрати -37961,88 грн На момент призначення його керівником на рахунку підприємства було лише 4829 грн. Крім того, він як керівник не міг здійснити нецільове використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, оскільки ніяких коштів цільового призначення на підприємство не надходило, фінплан на підприємстві не приймався і не затверджувався, а міською радою ніякої цільової фінансової підтримки комунальному підприємству не надавалось. КП «Шляховик»працювало в збиток за рахунок поганої фінансово-господарської діяльності та зменшення обсягу робіт, він же як керівник сумлінно відносився до виконання своїх обов'язків.
Однак, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - протокол судового засідання від 30.11.2010 -15.03.2011 року ( а.с. 222-243); рапортом від 02.08.10 року (а.с. 5); довідкою про заборгованість № 268 від 09.07.10 року (а.с. 18); довідкою про наявність і витрачення коштів № 269 від 09,07.10 року (а.с. 19); довідкою про звільнених № 267 від 09.07.10 року (а.с. 21); довідкою № 284 від 10.08.10 року про заборгованість по заробітній платі відповідно до якої станом на 01.08.10 року заборгованість становить 92 685 гривень(а.с. 22); витягом з журналу наказів КП «Шляховик»(а.с. 25); договором № 13 від 14.05.10 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений на посаду керівника КП «Шляховик»з 14.05.2010 року (а.с. 26-27); статутом Могилів-Подільського КП «Шляховик»(а.с. 38-50); Актом № 07-16/21 від 07.09.10 року позапланової документальної ревізії в Могилів-Подільському комунальному підприємстві «Шляховик» за період з 01.04.10 року по 01.08.10 року (а.с. 58-79); Актом № 07-16/04 від 27.01.2011 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Могилів-Подільського комунального підприємства «Шляховик»за період з 01.04.2010 року по 31.07.2010 року, згідно з яким при наявній фінансовій можливості працівникам КП «Шляховик»не виплачено заробітну плату за травень, червень 2010 року в загальній сумі 46886,59 грн. (а.с. 204-215).
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфікованні за ст. 175 ч.2 КК України -безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, внаслідок нецільового використання коштів призначених для виплати заробітної плати.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання, надавши письмовий зміст, звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин за ст. 175 ч. 2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, на день розгляду справи в суді підсудній перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку задовільнити клопотання підсуднього ОСОБА_1 - звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 175 ч. 2 КК України, з закриттям кримінальної справи з таких підстав. Згідно вимог ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин, невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин за ст. 175 ч. 2 КК України згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Був прийнятий на посаду в.о. директора Могилів-Подільського комунального підприємства «Шляховик» 14.05.2010 року. Звільнений з займаємої посади 29.07.2010 року. Допустив заборгованість по заробітній платі працівникам КП «Шляховик» за травень -червень 2010 року в сумі 46886 грн. На день слухання справи в суді достовірно встановлено, що станом на 23.03.2011 року (довідка бухгалтера КП «Шляховик» від 25.03.2011 року за № 15, а.с. 253) заборгованість по заробітній платі працівникам КП «Шляховик» за травень - червень 2010 року погашена. Так як ОСОБА_1 з 29.07.2010 року не працює директором КП «Шляховик» , виключаєьться можливість скоєння ним нового тотожного злочину з використанням посади директора КП «Шляховик». Таким чином ОСОБА_1 на день розгляду справи в суді по його обвинуваченю за ст. 175 ч. 2 КК України перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок вище вказаної зміни обстановки.
Керуючись ст. 48 КК України ст. 7 КПК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 175 ч. 2 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 175 ч.2 КК України -провадження закрити.
До вступу постанови в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: В.О. Соколов