Рішення від 17.11.2011 по справі 6/148/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17 листопада 2011 р. Справа 6/148/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції < адреса позивача >

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма " ДЛД "

до: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції. < адреса відповідача >

Про звільнення нерухомого майна з-під арешту

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 19.03.10)

відповідача 1: Скворцов В. В. (керівник)

відповідача 2: не з"явився

3-ї особи : ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 17.11.11)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Позов мотивований тим, що в ході виконавчого провадження за наказом господарського суду у справі № 6/195-09 державним виконавцем накладений арешт на майно ТОВ Виробничо- торгівельна фірма "ДЛД", яке перебуває у іпотеці позивача.

Відповідач - ПАТ "Укрсибанк" у відзиві від 28.10.2011 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач не є стягувачем у виконавчому провадженні, а звільнення майна з-під арешту унеможливить виконання рішення суду.

У судовому засіданні оглянуті матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2010 р. по справі № 6/195-09.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

21 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" було укладено Генеральну кредитну Угоду № 3, відповідно до якої ПАТ Райффайзен Банк Аваль" зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди.

21 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" було укладено кредитний договір № 010/03-11/44 до Генеральної кредитної угоди №3 від 21.02.2008р., згідно якого ТОВ Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 1 500 000,00 гри. строком до 14.02.2009 року із сплатою 17% річних, на поповнення обігових коштів та з погашенням відповідно до Графіка погашення, що є невід'ємною частиною цього Договору.

21 лютого 2008 року в забезпечення умов ГКУ №3 від 21 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" було укладено Договір іпотеки № 010/03-11/70 (з Договором про внесення змін від 06.02.2010р.), згідно якого ТОВ Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" передав в іпотеку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" належне йому нерухоме майно, а саме: 22/25 виділених в натурі часток об'єкту - нежитлових будівель на які припинено право спільної власності, які складаються з приміщень в адмінбудинку літера «А»- приміщення №1, тамбур 1-1, коридор 1-2, кабінети 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8; кладова 1-9, загальною площею 83,1 м.кв.; приміщення №2: туалет 2-1, коридор 2-2, котельня 2-3, кабінети 2-4, коридор 2-5, кабінети 2-6, 2-7, туалет 2-8, приймальня 2-9, загальною площею 75,0 кв.м.; приміщення №3: коридор 3-1, кладова 3-2, кімната приймання їжі 3-3, загальною площею 30,8 кв.м.; частина літери «Б»- модуль, загальною площею 314,0 кв.м.; літера «Е»- ангар-склад, загальною площею 397,2 кв.м.; літера «В»- гараж; літ. «Д»- гараж; літ. «Ж» - будка водіїв; літера «З»- туалет; огорожі №1,2,4; колодязя №3; І-мостіння. загальна площа 900,1 кв.м., та Земельна ділянка, загальною площею 0,3796 га, які належать Відповідачу 2 та знаходиться за адресою: с. Бохоники Вінницького р-ну, Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 147.

Одночасно з укладанням вищевказаного договору іпотеки приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 накладено заборону відчуження зазначених в договорі 22/25 виділених в натурі часток нежитлових будівель та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Бохоники Вінницького р-ну, Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 147.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Сичука В.Є. від 17.06.2011 р. було відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2010 р. у справі № 6/195-09 про стягнення з ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД»на користь АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»221269,56 грн. основного боргу, 2212,70 грн. витрат з держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та накладено арешт на все майно боржника ТОВ «ВТФ«ДЛД».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

Згідно з ч. 1, 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1, 2 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, а накладення арешту на все майно боржника ТОВ «ВТФ«ДЛД» є таким, що порушує права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Позовні вимоги в частині звільнення нерухомого майна з-під арешту підлягають задоволенню судом.

Позивачем, крім звільнення майна з-під арешту заявлена позовна вимога про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційного запису про арешт нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011р. винесеної державним виконавцем ДВС Вінницького РУЮ Сичуком В.Є.

В зв'язку з цим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позовна вимога про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційного запису про арешт нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011р. винесеної державним виконавцем ДВС Вінницького РУЮ Сичуком В.Є. пред'явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД" та до ПАТ "УкрСиббанк". Разом з цим ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД" та ПАТ "УкрСиббанк" не можуть бути відповідачами за даною вимогою, оскільки у них відсутні повноваження на вчинення таких дій.

За таких обставин позовні вимоги в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційного запису про арешт нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011р. винесеної державним виконавцем ДВС Вінницького РУЮ Сичуком В.Є. заявлені у даній справі задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця ДВС Вінницького РУЮ Сичука В.Є. про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011р., нерухоме майно, а саме: 22/25 виділених в натурі часток об'єкту - нежитлових будівель на які припинено право спільної власності, які складаються з приміщень в адмінбудинку літера «А» - приміщення №1, тамбур 1-1, коридор 1-2, кабінети 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8; кладова 1-9, загальною площею 83,1 м.кв.; приміщення №2: туалет 2-1, коридор 2-2, котельня 2-3, кабінети 2-4, коридор 2-5, кабінети 2-6, 2-7, туалет 2-8, приймальня 2-9, загальною площею 75,0 кв.м.; приміщення №3: коридор 3-1, кладова 3-2, кімната приймання їжі 3-3, загальною площею 30,8 кв.м.; частина літери «Б»-модуль, загальною площею 314,0 кв.м.; літера «Е» - ангар-склад, загальною площею 397,2 кв.м.; літера «В» - гараж; літ. «Д» -гараж; літ. «Ж» - будка водіїв; літера «З» - туалет; огорожі №1,2,4; колодязя №3; І-мостіння. загальна площа 900,1 кв.м., та Земельну ділянку, загальною площею 0,3796 га, які належать ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД» та знаходиться за адресою: с. Бохоники Вінницького р-ну, Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 147 і знаходиться в іпотеці АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно договору іпотеки №010/03-11/70 від 21.02.2008р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма " ДЛД" (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008, ідентифікаційний код 23102476) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 20097421) 42,50 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 09807750 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 20097421) 42,50 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

6. В решті позовних вимог відмовити.

7. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 листопада 2011 р.

віддруковано 5 прим.

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Райффайзен банк Аваль " (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу 1 ТОВ ВТФ " ДЛД " (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу 2 ПАТ " УкрСиббанк " (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21000)

5 - 3-й особі ВДВС Вінницького РУЮ (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21009)

Попередній документ
19343336
Наступний документ
19343338
Інформація про рішення:
№ рішення: 19343337
№ справи: 6/148/2011/5003
Дата рішення: 17.11.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори