21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 листопада 2011 р.
Справа 4/136/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання О.Гнилюк
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача : ОСОБА_2 -за довіреністю; Дзісь О.В. - згідно рішення;
третьої особи 1: не з"явився;
третьої особи 2: ОСОБА_3 - згідно довіреності.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Дочірнього підприємства "Енергоальянс - Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (вул. Леніна, 2, м. Черкаси, 18000; вул. Ліхачова, 1/27, м. Київ, 01042)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" (вул. Максима Кривоноса - 64, м. Бар, Вінницька область, 23000); За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Центр" (вул. Чапаєва - 10, м. Київ, 01030; вул. Метробудівська, 13/10, кв.43, м. Київ, 03065), ПАТ по газопостачанню та газифікації "ВАТ Вінницягаз"(пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012) про стягнення 11 452,63 грн. основного боргу, -
Відповідач у відзиві на позов наданому в листі № 38 від 08.11.2011 р. і його представник в судовому засіданні проти позову заперечили і пояснили, що на підставі договору № Б-08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу та додаткової угоди до нього № 9 від 28.12.2008 р. протягом 2008-2009 років ТОВ «Алекс Комерц Груп» поставлявся газ Барським УГГ Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Зазначили, що не зрозумілими та безпідставними є посилання позивача у позовній заяві на статті 1212-1215 Цивільного кодексу України щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Правовою підставою споживання ТОВ «Алекс Комерц груп» природного газу в січні 2009 року є договір № Б-08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу. Постачальником, а відповідно і кредитором у зазначеному вище зобов'язанні виступає Барське управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Жодних документів на підтвердження переходу права вимоги за договором № Б-08- 58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу Барським УГГ ВАТ «Вінницягаз» на користь ТОВ «Центр», до цього часу не надано на адресу підприємства. В договорі № 010 про відступлення права вимоги від 30.03.2010 р. та інших документах, на які посилається в позовній заяві та копії яких додає позивач, мова йде про перехід права вимоги боргу з боржника ТОВ «Алекс Комерц Груп» від ТОВ «Центр» до ДП «Енергоальянс-Черкаси» ТОВ «Енергоальянс», однак момент та підстави переходу права вимоги боргу з боржника ТОВ «Алекс Комерц Груп» до ТОВ «Центр» не підтверджені позивачем жодним чином. В липні 2011 року на адресу ТОВ «Алекс Комерц Груп» надійшла вимога ДП «Енергоальянс-Черкаси» за вих.№ 263 від 12.07.2011 р. про сплату 11452,63 грн. основного боргу за використаний природний газ та лист за вих. № 264 від 12.07.2011 р. При цьому у даних вимозі та листі повідомляється про відступлення прав вимоги грошового боргу ТОВ «Алекс Комерц Груп» за спожитий газ Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» на користь ДП «Енергоальянс-Черкаси». Однак, протягом 2008-2009 років підприємство не мало господарських відносин з ТОВ «Центр» з приводу постачання газу та відповідно не мало грошового боргу на користь ТОВ «Центр», як те було зазначено у вимозі. ТОВ «Алекс Комерц Груп» не було також належним чином повідомлене, з наданням підтверджуючих документів, про відступлення права вимоги за договором № Б- 08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу до ТОВ «Центр». У зв'язку із постійною реорганізацією підприємств-постачальників природного газу, переходом прав вимоги за спожитий газ від одного до іншого постачальника, ненаданням належним чином підтвердженої інформації про остаточного кредитора за договором № Б- 08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу, ТОВ "Алекс Комерц Груп» не могло здійснити розрахунок за спожитий газ з 01.01.2009 р. по 01.02.2009р. ТОВ «Алекс Комерц Груп» не відмовляється від сплати за спожитий газ, однак відповідно до ч. 2 ст. 516, ч. 2 ст. 517 Цивільного кодексу України та ч. З ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивачем мають бути надані належні докази переходу до нього прав кредитора за договором № Б-08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу до ДП «Енергоальянс-Черкаси», про що було повідомлено позивача у листі № 29 від 26.07.2011 р. Крім цього, ТОВ «Алекс Комерц Груп»не погоджується із сумою основного боргу, зазначеною в позовній заяві. Відповідно до рахунку № 747 від 23.02.2009 р. та акту приймання-передачі газу за січень 2009 року Барським управлінням газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» ТОВ «Алекс Комерц Груп» спожито з 01.01.2009 р. по 01.02.2009 р. газу в об'ємі 4348 м.куб. на загальну суму з ПДВ 8199.77 грн. При цьому за транспортування газу за січень 2009 року на підставі акту приймання- передачі послуг з транспортування природного газу від 31.01.2009 р., підписаного між ТОВ «Алекс Комерц Груп» та ЛВ УМГ «Черкаситрансгаз» відповідачем сплачено на рахунок ДП «Укртрансгаз» Філії УМГ «Черкаситрансгаз» 133,05 грн. згідно платіжного доручення № 61 від 25.06.2009 р. Таким чином заборгованість ТОВ «Алекс Комерц Груп»за спожитий газ за січень 2009 року за договором № Б-08-58 від 01.11.2008р. складає: 8199,77-133,05=8066,72 грн. Посилання позивача у позовній заяві на постанову Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 57 від 29.01.2009 р. про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів і осподарювання на 2009 р. та здійснення нарахування заборгованості за договором на підставі даної постанови є безпідставним та необгрунтованим. Зазначена Постанова НКРЕ України прийнята 29.01.2009 року, не може бути застосована для врегулювання господарських відносин щодо постачання природного газу за січень 2009 року. Додаткова угода про зміну ціни на природній газ договору № Б-08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу на підставі цієї постанови на адресу ТОВ «Алекс Комерц Груп» від Постачальника не надходила та відповідно не підписувалася. ТОВ «Алекс Комерц Груп» не давало приводів для звернення позивача до суду. За умови надання позивачем належних доказів на підтвердження переходу від Барського УГГ ВАТ «Вінницягаз»до ТОВ «Центр», а далі - від ТОВ Центр»до ДП «Енергоальянс- Черкаси»ТОВ «Енергоальянс»права вимоги за договором № Б-08-58 від 01.11.2008р. на постачання та транспортування природного газу та наступного проведення взаємозвірки розрахунків, борг за спожитий газ був би погашений ТОВ «Алекс Комерц Груп»належному кредиторові у встановлений чинним законодавством термін.
Третя особа 2 в листі б/н і дати, поданому суду 10.11.2011 р. і його представник в судовому засіданні пояснили, що в січні 2009 р. відповідачеві було протранспортовано 4348, 00 м. куб. природного газу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, із запереченнями відповідача проти позову не погодився.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи 2, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.11, 509, 512, 516, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 11452, 63 грн. боргу підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
30.03.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр»(далі ТОВ «Центр») та Позивачем було укладено Договір № 010 про уступку вимоги, відповідно до якого ТОВ «Центр»передав, а Позивач набув у порядку та на умовах, передбачених цим договором, право вимоги боргу.
Відповідно до п. 1,2. договору про уступку вимоги ТОВ «Центр» повідомив Боржника про здійснену уступку вимоги, що підтвержується повідомленням № 136 від 20.06.2011 р. та фіскальним чеком № 6213 від 20.06.2011 р.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно з вище названою статею Позивачем була направлена вимога Відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком.
Згідно зі статею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належним виконанням зобов'язання у разі уступки права вимоги є виконання зобов'язання боржником на користь нового кредитора на умовах і в обсязі, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір між сторонами ТОВ «Центр» і Відповідачем на поставку природного газу на період від 01 січня 2009р. не був укладенний.
Відповідно з Реєстрами фактично транспортованих обсягів природного газу газовими мережами області ВАТ «Вінницягаз»з ресурсу ТОВ «Центр» за виказаний період, а також , після Адвокатського запиту, який Адвокат по Договору з Позивачем надіслав до Управління Газового Господарства району місця знаходження Відповідача, отримано підтвердження що скріплено печаткою , про фактичне використання природного газу ТОВ «Центр»Відповідачем, крім того підтверджується відповіддю ВАТ «Вінницягаз»від 14.09.09р. за №05/1-08-2279 на запит ТОВ Центр»від 29.07.2009р. за №137-07/09 : січень 2009р. - 4,348тис м. куб. Всього за період без договору - 4,348 тис.м. куб.
Відповідно до планового розподілу природного газу промисловим споживачам по Вінницькій області, згідно балансу Об'єднаного диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз»жодною організацією яка є постачальником природного газу , за вказаний період в 2009 р. не було виділено лімітів природного газу для Відповідача
Згідно наказу НАК «Нафтогаз України»від 27.01.2004р. за №45 п.5.9 власник газу «...на фактично використані обсяги та у тижневий термін зобов'язаний ліквідувати дефіцит ресурсів газу за рахунок свого страхового запасу в ПСГ (підземною сховищі газу) чи за рахунок закупівлі газу у інших постачальників або газовидобувних підприємств», що на підставі вище зазначеного і було виконано ТОВ "Центр",і підтвержується актами про закупівлю газу у інших власників (постачальників) природного газу. Також підтверджується актами перевірок додержання ліцензійних умов КТП НКРЕ України ТОВ «Центр».
Постачальник ( ТОВ «Центр») зобовязався довести до Споживача ( Відповідача) через відповіді і дочірні компанії НАК «Нафтогаз України»та місцеві газозбутові організації природний газ, а Споживач - прийняти, спожити та оплатити природний газ, що постачальник ТОВ «Центр»і виконав, а споживач (Відповідач) виконав частково, а саме газ спожив, але не розрахувався.
Згідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особі; (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики(НКРЕ) України № 57 від 29.01.2009 р. затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 р. без врахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання на рівні 2020,25 грн. за 1000 мЗ .
За таких обставин, вартість за 1000 м.куб спожитого Відповідачем природного газу встановлюється :граничная ціна + податок на додану вартість + витрати на розподіл і постачання (ТОВ «Центр»); 2020,25 + 404,05 + 209,70 = 2634,00грн.
Таким чином вартість отриманого Відповідачем природного газу за цей період склала - 4,348 x 2634,00= 11452,63 грн.
Обсяги спожитого природного газу ТОВ "Центр" відповідачем стверджуються також наведеним розрахунком, листом № 182 від 25.06.2011 р. ПАТ "Вінницягаз".
Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно з натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про поверне г.ня майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.
Відповідачу була направлена вимога про погашання заборгованісті в сумі 11452,63 грн. за отриманий і неоплачений Відповідачем природний газ. Відповідач на момент позову до суду, не надав доказів погашення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11452,63 грн.
Згідно до ст.530 Цивільного кодексу України щодо строку виконання зобов'язання, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен такий обов'язок виконати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не беруться, оскільки згідно ч.2, 3, 4, 8 ст. 180 ГК України, ч. 1 ст. 638 ЦК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду. При укладенні господарського договору сторони в будь -якому разі зобов»язані погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг)... У разі, якщо сторони не досягли згоди з цих істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Всупереч вимогам вказаних норм законодавства, ні в п.1.2 договору № 5.08-58 ТО на транспортування природного газу, підписаним 01.11.2008 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі начальника Барського УГГ Кривака О.А. і ТОВ «Алекс Комерц Груп», м. Бар ні в п.1.2 додаткової угоди № 9 від 28.12.2008 р. до вказаного договору, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позову не вказано такої істотної умови для договорів, як кількість (обсяг) природного газу. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вказаний договір і додаткова угода до нього не укладені в зв»язку із недосягненням між сторонами цього договору, додаткової угоди до нього такої істотної умови, як кількість природного газу, що підлягав поставці. Тому між ВАТ «Вінницягаз»і ТОВ «Алекс Комерц Груп» не виникло прав і обов»язків щодо розрахунків природний газ в кількості 4348 тис.м.куб. власником і постачальником якого до укладення договору поступки № 010 від 30.03.2010 р. згідно актів перевірки додержання ліцензійних умов від 20.09.2009 р., № 155 від 26.06.2009 р. складеним Київським територіальним представництвом НКРЕ і листів ПАТ «Вінницягаз» в особі Барського Управління газового господарства від 25.06.2011 р. № 182, № 05/1-08-2279 від 14.09.2009 р., листа ВАТ «Вінницягаз»від 03.08.2009 р. № 05/1-08-1907 до ТОВ «Центр», а після укладення 30.03.2010 р. договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Центр»(первісний кредитор) і ДП «Енергоальянс - Черкаси»ТОВ «Енергоальянс» право вимоги оплати за вказаний природний газ перейшло до позивача у даній справі. Третя особа і сторони у справі не довели наявність у ПАТ «Вінницягаз»лімітів і ліцензії на поставку природного газу в січні 2009 р., а відтак не доведено, що третя особа, або будь -яка інша ніж ТОВ «Центр» була власником і постачальником 4348 тис.м.куб. природного газу спожитого газу в січні 2009 р. В третьої особи відсутні будь -які правові підстави для отримання оплати за 4348 тис.м.куб. природного газу споджитого відповідачем в січні 2009 р..
Оскільки між ТОВ «Центр» як власником і постачальником 4348 тис.м.куб. природного газу в січні 2009 р. не було укладено договору постачання природного газу, що підтвердили сторони в судовому засіданні і свідчить незаповнення п.1.1 договору № 5-08-58 ТО на транспортування природного газу від 01.11.2008 р., то правомірним є посилання позивача, як на правову підставу позовних вимог на ст. 1212, 1213 ЦК України -набуття майна без правових підстав.
Сума заборгованості 11452 грн. 62 коп. стверджується обгрунтованим розрахунком суми позовних вимог. Суд не бере до уваги посилання на оплату 133, 05 грн. згідно платіжного доручення № 61 від 25.06.2009 р., оскільки вказана сума відповідачем сплачена не ТОВ «Центр»як первісному кредитору, ні позивачеві як його наступнику, філії УМГ Черкаси Трансгаз і не за природний газ, а за послуги його транспортування магістральним газопроводом. Безпідставне є посилання відповідача на неправомірність застосування позивачем при розрахунку вартості неоплаченого природного газу тарифів встановлених постановою НКРЕ № 57 від 29.01.2009 р., оскільки названа постанова прийнята 29.01.2009 р., а обов»язок щодо оплати природного газу спожитого відповідачем в січні 2009 р. виник тільки за результатами місячного споживання природного газу і після закінчення січня 2009 р.
Згідно ст. 33, 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин позовні вимоги є законними, оскільки грунтуються на п.1 ч.1 ст.512, ст.526, 530, ст.1212, 1213 ЦК України, обгрунтованими належними доказами поданими в справу, а відтак підлягаючими задоволенню.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 114, 53 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 11, 509, 512, 516, 525, 526, 530, 1212, 1213, 1214 ЦК України ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -
1. Позов задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 114, 53 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп", код ЄДРПОУ 02127621 (вул. Максима Кривоноса - 64, м. Бар, Вінницька область, 23000) на користь Дочірнього підприємства "Енергоальянс - Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", код ЄДРПОУ 30239004 (вул. Леніна, 2, м. Черкаси, 18000; вул. Ліхачова, 1/27, м. Київ, 01042) 11452, 63 грн. основного боргу, судові витрати на держмито в сумі 114, 53 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою третій особі 1 або вручити її повноважному представнику під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.11.2011 р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.11.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
< Дата >
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - третій особі 1 (вул. Чапаєва - 10, м. Київ, 01030; вул. Метробудівська, 13/10, кв.43, м. Київ, 03065)