Постанова від 27.06.2011 по справі 2-а-3971/11

Справа № 2-а-3971/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відповідно до ст. 1 Закону України від 18.11.2004 р. №2195-1У «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Позивач зазначене підвищення до пенсії отримував не в повному обсязі, тому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі яка має статус «дитина війни», починаючи з 15 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням фактично отриманих сум.

Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області у своєму запереченні просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до паспорта громадянина України позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року Згідно із ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195 від 18 листопада 2004 року особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років, являється дитиною війни. Статус позивача підтверджується пенсійним посвідченням з відміткою «Дитина війни».

Стаття 6 даного Закону передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виходячи із того, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд вважає, що на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені цим Законом, в тому числі і право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто фактично ця щомісячна надбавка є формою реалізації конституційного права громадян, які є дітьми війни, на соціальний захист.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, проте зазначено, що даний мінімальний розмір пенсії застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом. Однак суд вважає, що при вирішенні даного спору підлягає застосуванню саме ця норма закону, оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якого конкретного виду пенсії, а лише як підстава для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195 від 18.11.2004 р., ч. 2 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 86, 159, 1832 , ч.1 ст. 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області щодо недоплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни -протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу як дитині війни відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», за період з 15 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням фактично отриманих сум.

На підставі ч.1 ст. 256 КАС України допустити дане рішення до негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Попередній документ
19343320
Наступний документ
19343322
Інформація про рішення:
№ рішення: 19343321
№ справи: 2-а-3971/11
Дата рішення: 27.06.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.05.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: Про перерахунок пенсій
Розклад засідань:
14.09.2020 11:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФ в Томашпількому р-ні
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Дмитрієв Михайло Семенович
Зубко Лідія Олександрівна
Качур Зіновія Михайлівна
Лазоренко Лідія Олексіївна
Пилич Клавдія Микитівна
Письменна Марія Мефодіївна
Сирота Василь Михайлович
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
Чорна Олена Павлівна
Шевчук Євдокія Степанівна
Щербанюк Олена Григорівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Глазко Оксана Миколаївна
представник заявника:
Туника Наталія Олександрівна -заступник начальника відділу "Богуславське бюро правової допомоги" Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомог