21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 листопада 2011 р.
Справа № 4/126/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальності "Західагроінвест" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" в особі Вінницької філії "Кей Стоун Вінниця" (вул. Фрунзе, 4-Б, м. Вінниця)
про визнання недійсним результату аукціону з продажу арештованого майна, визнання недійсним правочину укладеного в результаті проведеного аукціону
Головуючий суддя Білоус В.В.
Секретар судового засідання О.Гнилюк
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності;
відповідача: ОСОБА_2 - згідно наказу.
Подано позов про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 07.09.2011 р. з продажу арештованого майна - млин «Харківчанка 3000 Плюс» і визнання недійсним договору купівлі - продажу млина «Харківчанка 3000 Плюс», укладеного в результаті проведеного аукціону 07.09.2011 р.
У відзиві на позов, поданому суду 14.11.2011 р. і доповненнях до відзиву поданих 17.11.2011 р. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ТОВ «Кей Стоун» в особі Вінницької філії «Кей Стоун Вінниця» на юридичну особу ТОВ «Кей Стоун», м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.12 (юридична адреса), м. Київ, вул.Баженко, 24 (фактична адреса). Клопотання мотивоване тим, що згідно Положення про філію і довіреності від 15.03.2011 р. у Вінницької філії ТОВ «Кей Стоун Вінниця» і її директора відсутнє право здійснювати від імені юридичної особи - ТОВ «Кей Стоун», м. Київ, повноваження сторони зі справи.
Представник позивача не заперечив проти цього клопотання.
Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із Положення про філію «Кей Стоун Вінниця», довіреності № 3 від 31.03.2011 р. керівнику цієї філії ОСОБА_2 не вбачається надання права філії «Кей Стоун Вінниця» здійснювати повноваження сторони зі справи (позивача, відповідача) від імені юридичної особи ТОВ «Кей Стоун», м. Київ. В довіреності від 31.03.2011 р. директору філії «Кей Стоун Вінниця» ОСОБА_2 надано право здійснювати повноваження від імені філії, а не від імені юридичної особи - ТОВ «Кей Стоун», м. Київ.
На момент порушення господарським судом Вінницької області 29.09.2011 р. провадження у справі і прийняття її до розгляду, господарському суду Вінницької області не було відомо про відсутність у структурного підрозділу - філії «Кей Стоун Вінниця» права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи (відповідача).
Згідно п. 4 роз»яснень Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 (зі змінами) якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
Оскільки у філії «Кей Стоун Вінниця» відсутнє право здійснювати повноваження сторони зі справи (відповідача) від імені юридичної особи - ТОВ «Кей Стоун», то відповідач у справі на підставі ст. 24 ГПК України згідно поданого клопотання підлягає заміні із ТОВ «Кей Стоун » в особі філії «Кей Стоун Вінниця», м. Вінниця на належного відповідача - ТОВ «Кей Стоун», м. Київ, а справа № 4/126/2011/5003 на підставі ст. 15, 17 ГПК України підлягає направленню за підсудністю господарському суду м. Київ.
В зв»язку із тим, що господарський суд Вінницької області прийшов до висновку про направлення справи за підсудністю господарському суду м. Київ, то господарським судом Вінницької області не розглядається викладене у відзиві на позов клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи переможця торгів - ПАФ «Вікторія», с. Українське, Барського району Вінницької області.
Керуючись викладеним, ст. 4-5, 15, 17, 24, 56, 86 ГПК України, -
1.Замінити відповідача у справі з ТОВ «Кей Стоун» в особі філії Вінницької філії «Кей Стоун Вінниця», м. Вінниця на ТОВ «Кей Стоун», м. Київ, вул. Кіквідзе, 12 (юридична адреса), м. Київ, вул. Баженко, 24 (фактична адреса).
2. Зобов»язати позивача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали направити ТОВ «Кей Стоун», м. Київ, вул. Кіквідзе, 12 (фактична адреса), м. Київ, вул. Баженко, 24 (фактична адреса) копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази такого направлення надати господарському суду м. Києва.
3. Справу № 4/126/2011/5003 направити за підсудністю господарському суду м. Києва.
4.Копії даної ухвали направити рекомендованими листами позивачеві (ТОВ «Західагроінвест»), відповідачеві (ТОВ «Кей Стоун»- 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.12 і м. Київ, вул. Баженко, 24).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010)
3, 4, 5 - відповідачу (вул. Фрунзе, 4-Б, м. Вінниця; ТОВ «Кей Стоун»- 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.12; м. Київ, вул. Баженко, 24).