21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
17 листопада 2011 р.
Справа № 4/140/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)
до:Відкритого акціонерного товариства " Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 155 735,22 євро та 21 452,34 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;
відповідача : не з"явився.
Подано позов про звернення стягнення на заставлене майно шляхом проведення публічних торгів, на загальну суму 155 735,22 євро та 21 452,34 грн.
Представник відповідача вимог ухвали суду від 06.10.2011 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав.
Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з тим, що Глівінська С.Й. є єдиним представником відповідача для представлення інтересів товариства в судових засіданнях господарського суду Вінницької області по справі № 4/140/2011/5003, а ОСОБА_2 необхідно бути у судовому засіданні по іншій справі у Київському апеляційному адміністративному суді у м. Києві 17.11.2011 р. Крім того, зазначив, що позивачем не були надіслані документи, що зазначені у додатку до позовної заяви. Інший представник, який уповноважений на ознайомлення із матеріалами справи, отритмав у господарському суді належні додатки до позовної заяви. Тому відповідач не мав можливості виконати ухвалу суду від 06.10.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні та в письмових запереченнях заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що відповідач є юридичною особою і не обмежений в справі направити іншого представника, що підтверджується клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача Рудик В.М. від 16.11.2011 р. Зазначив, що копії документів з позовною заявою направлені відповідачу 04.10.2011 р., що стверджується доказами наявними в матеріалах справи.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав вказаних в ньому підлягає відхиленню з огляду на таке.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.10.2011 р. зобов"язувалася явка в судове засідання представників сторін, вказаною ухвалою суд не викликав конкретого представника відповідача, зокрема, ОСОБА_2
15.11.2011 р. представник відповідача Рудик В.М. знайомився із матеріалами справи та відзняв копії матеріалів зі справи, що свідчить про те, що ОСОБА_2 є не єдиним представником відповідача. Якщо представник, якому надали доручення не може представляти сторону в суді, він має повідомити довірителя про це, а останній направити в суд іншого представника.
Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Окрім того, описом вкладення у лист стверджується про направлення позивачем 06.10.2011 р. копії позовної заяви із додатками відповідачу.
Вказане свідчить, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 06.10.2011 р. без поважних причин.
Представник позивача подав до суду клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України.
Неявка в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.10.2011 р., не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити термін розгляду справи № 4/140/2011/5003 до 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.12.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію реєстру НБУ про включення позивача до реєстру кредитних установ; докази звернення до відповідача про відмову (розірвання) від кредитного договору і вимогою про дострокове повернення кредиту; детальний обгрунтований розрахунок заборгованості відсотків за користування кредитом (сума кредиту Х розмір відсотків, сума відсотків підлягаюча до сплати, дата сплати, сума сплачених відсотків, борг, з конкретної дати, і загалом по розрахунку); докази про дату, суму, призначення отриманої оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним, для проведення звірки і підписання акту направити свого представника до відповідача; докази про вартість заставного майна; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з позивачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним; копію свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)
4 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)