Справа № 1-1516/281/11 року
"07" листопада 2011 р. Котовский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующей -Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е -Дидур Е.Е.
с участием прокурора -Шигаль Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, обвиняется в том, что он 15.07.2011 года около 15 часов находясь в доме ОСОБА_3 расположенном в АДРЕСА_2, во время распития спиртных напитков решил похитить имущество потерпевшей ОСОБА_4, которая проживала в доме ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_2 прошел в одну из комнат дома, где тайно, из корыстных побуждений, из-под подушки, находящейся на кровати, тайно похитил деньги в сумме 1155 гривен.
Затем, подсудимый прошел на веранду дома, где с подоконника тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х-660»стоимостью 150 гривен с сим картой оператора мобильной связи «Диджус»стоимостью 20 гривен, а всего на сумму 170 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1325 гривен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2, квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ОСОБА_2, просил суд освободить его от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_5 1994 года рождения. .
Выслушав подсудимого ОСОБА_2, прокурора Шигаль Е.А., суд приходит к следующему.
Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 27.07. 2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими, не лишенные родительских прав и которые на день вступления указанного Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Судом установлено, что ОСОБА_2, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, которое не является тяжким или особо тяжким, и на момент вступления Закона Украины «Об амнистии»имел несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Указанные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому ОСОБА_2, действие п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»и уголовное дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии»от 27.07.2011 года, суд -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 185 УК Украины, а уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по делу: сим карту оператора мобильной связи «Диджус», переданную потерпевшей ОСОБА_4, под сохранную расписку, возвратить по принадлежности; картонную коробку, две глянцевые книжки, зарядное устройство к телефону «Нокиа С1-01», наушники черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья - Паценюк Г. В.