Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
Іменем України
21.11.2011Справа №5002-26/3969-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172), в особі Сімферопольського району електричних мереж (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172),
до відповідача Молодіжненської селищної Ради (Україна, 97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт Молодіжне, вул. Кримська, 7),
про стягнення 3005,12грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №395-Д від 22.04.2011 року,
від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 02.02.2011 року.
Суть спору: позивач, Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, Молодіжненської селищної Ради про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 802,22грн., перевищення договірної велечини електроспоживання в розмірі 2116,57грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за активну електроенергію в розмірі 44,31грн., 3% річних в розмірі 8,65грн., інфляційних витрат у сумі 33,37грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за укладеним договором щодо своєчасної оплати об'ємів електричної енергії, за ним утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, а також через перевищення договірної величини споживання електричної енергії, позивач нарахував суму яку відповідач у порушення своїх зобов'язань, не сплатив.
Відповідач з позовом не згоден. Вказує на сплату всіх нарахувань у повному об'ємі, а щодо оплати рахунків за перевищення ліміту електричної енергії то Молодіжненська селищна Рада таких рахунків не отримувала, про що повідомляла позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
04.12.2005 року між ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ - Постачальником та Молодіжненською селищною Радою - Споживачем, укладений договір про поставку електричної енергії №755.
Відповідно до п.1. даного договору, постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ), відповідно до умов цього договору та додаткам до договору, які є його невід'ємними частинами.
Серед обов'язків Постачальника за п. 2.1. вказаного договору, визначено: виконання умов даного договору; поставляти Споживачу електроенергію, як різновид товару: в об'ємах, визначених відповідно з розділом 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 «Об'єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу»); відповідно до категорії надійності токоприймачів Споживача згідно з Правилами обладнання електроустановок та гарантованого рівня надійності електропоставки відповідно фактичній категорії, визначеною додатком №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; з дотриманням встановлених показників якості електричної енергії в межах відхилень, обумовлених в договорі між Постачальником та ДП «Енергоринок». Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію в письмовому вигляді або через засоби масової інформації (газета «Крымские известия») за п'ять днів до введення їх в дію.
Серед обов'язків Споживача за п. 2.2. договору, визначено, зокрема: виконання умов даного договору; Придержуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 цього договору; сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1. або 4.2. «Порядок розрахунків».
Відповідно до п. 1. Порядку розрахунків споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію, що є додатком №4.2. до договору про поставку електричної енергії, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до п.7.9. даного договору.
За підпунктом «а» п. 1 даного порядку, повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем по фактичним показникам приборів обліку на дату оплати встановлену даним додатком.
17.05.2010 року між ВАТ «Крименерго» - Постачальником та Молодіжненською селищною Радою укладена додаткова угода до договору №755 від 04.12.2005 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди встановити такі умови: електропостачальна організація зобов'язана безперебійно відпускати споживачу електроенергію відповідно до встановлених йому планів електроспоживання в межах дозволеної потужності рівної 20кВт.; точка доступу електричної енергії встановлюється на межі балансової приналежності електромереж та установок Постачальника та Споживача, відповідно до Додатку №6 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».
Слід зазначити, що згідно наказу №222 від 20.04.2011 року Публічного акціонерного товариства «Крименерго», на підставі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», протокол №16 від 07.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Крименерго».
Отже, сторонами у правовідносинах щодо виконання договору про поставку електричної енергії №755 від 04.12.2005 року є Постачальник - ПАТ «Крименерго» та Споживач - Молодіжненська селищна Рада.
Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав, позивач посилається на те, що на сьогоднішній день Молодіжненська селищна Рада не оплатила утворену за нею заборгованість по фактично спожитій електричній енергії та, крім того, відповідачем перевищено ліміт договірної величини електроспоживання, у зв'язку з чим, до стягненню підлягає сума у розмірі 3005,12грн..
Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Так, обгрунтовуючи заборгованість відповідача, позивач вказує, що у виконання умов договору, ПАТ «Крименерго» надало послуги по продажу електричної енергії та виставило Молодіжненській селищній Раді рахунки на оплату за спожиту електроенергію №755/45/0211А2 від 10.02.2011 року, №755/45/0311А1 від 10.03.2011 року, №755/45/0411А7 від 10.04.2011 року, №755/45/0511А1 від 10.05.2011 року, №755/45/0611А1 від 10.06.2011 року.
Крім того, ПАТ «Крименерго» вказує на перевищення договірної величини споживання електричної енергії на об'єктах: клуб с. Сонячне на лютий 2011 року, ТП-854М НС на березень 2011 року, дитячий садок на квітень 2011 року, вуличне освітлення (ніч 835) на квітень 2011 року, вуличне освітлення (ніч 628) на квітень 2011 року, ТП - 854М НС на квітень - червень 2011 року, про що також складені відповідні акти.
Суду наданий акт звірки взаєморозрахунків між ПАТ «Крименерго» Сімферопольського РЕМ та Молодіжненської селищної Ради з 01.02.2011 року по 27.07.2011 року, згідно якого встановлена заборгованість відповідача у сумі 3005,12грн..
Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, (далі - ПКЕЕ), остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Згідно з абз. 2 п. 6.16. ПКЕЕ, визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Між тим, відповідач представив суду листа №595 від 26.10.2011 року направленого ПАТ «Крименерго» з додатним актом звірки взаєморозрахунків за спожиту електроенергію за період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року. Сума нарахована, підтверджена рахунками за даний період складає 58929,98грн. Ця сума є сплаченою. Рахунки за перевищення договірної величини не надавалися.
Також, відповідач, у підтвердження своїх посилань на відсутність заборгованості представив суду платіжні доручення про оплату спожитої електроенергії від 15.02.2011 року по 15.06.2011 року (а.с.55-78) на суму 41688,46грн.
Крім того, позивач розрахував суму позову разом з сумою перевищеної величини спожитої електроенергії по об'єкту ТП-854М НС за березень - червень 2011 року тоді як відповідач посилається на передачу даного об'єкту в обслуговування Комунального підприємства «Молодіжне - 1» у підтвердження чого надав суду рішення 32-ї сесії 5-го скликання «Про передачу об'єкту «Коректування водопостачання масиву Молодіжне» Сімферопольського району на обслуговування в КП «Молодіжне - 1» та акт приймання - передачі об'єкту «Коректування водопостачання масиву Молодіжне Сімферопольського району» від 26.05.2010 року.
Таким чином, з огляду на вищевказані обставини правовідносин по виконанню між ПАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ - Постачальником та Молодіжненської селищної Ради - Споживачем умов договору про поставку електричної енергії, враховуючи пред'явлення позову до неналежного відповідача в частині розрахунку перевищеної величини електроспоживання по об'єкту ТП - 854М НС, а також доведений суду факт погашення заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги пред'явлені до Молодіжненської селищної Ради про стягнення 3005,12грн. безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 листопада 2011 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Повний текст рішення підписаний 25 листопада 2011 року.