Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
Іменем України
21.11.2011Справа №5002-26/4789-2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
до відповідача Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» (Україна, 97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мирошниченко, 11-А),
про стягнення 9518,20грн..
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» про стягнення 8150грн. заборгованості, 953,55грн. індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 414,65грн..
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором про створення нормативно - технічної документації, а саме, щодо повної та своєчасної оплати здійснених позивачем робіт.
Відповідач позовні вимог визнав. У відзиві на позовну заяву посилається на те, що підставою для несплати боргу послугувала робота підприємства по збитковим тарифам. З 2006 року не були погоджені економічно обумовлені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються підприємствам та організаціям, а з 2008 року населенню. Просить слухання справи провести без участі свого представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
встановив:
18.03.2009 року між Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» - Замовником та Підприємцем Орлянським Н.В. - Виконавцем, укладений договір №18/03 на створення нормативно - технологічної документації.
Відповідно до п.1. даного договору, Замовник доручає та сплачує, а Виконавець здійснює Замовнику послуги вказані у п. 1.2. даного договору. Виконавець зобов'язується здійснити наступні послуги: проведення комплексу робіт по оформленню дозволу на спецводокористування; погодження та затвердження комплекту розробленої документації в контролюючих органах.
Згідно з п.-п. 2.1.1.-2.1.2. п.2.1., Виконавець зобов'язаний здійснити послуги особисто та с належною якістю.
При виконанні послуг, вказаних у п. 1.2. даного договору, передати Замовнику комплект документації з висновками та обгрунтуваннями, акту здачі - приймання виконаних робіт.
Підпунктом 2.2.1. пункту 2.2. встановлено, що Замовник зобов'язаний сплатити послуги в повному обсязі.
Відповідно до пункту 3.1., вартість робіт по договору складає 16300грн.. Сума є остаточною та зміни не підлягає. Оплата проводиться з авансовим платежем у 50% - 8150грн.. Кінцевий розрахунок проводиться протягом 10-ти банківських днів після підписання акту здачі - приймання виконаних робіт.
Сторонами за договором також укладено додаткову угоду до договору №18/03, згідно з якою сторони передбачили наступні редакції п. 1.2. договору: редакція виконавця - «Виконавець зобов'язується надати наступні послуги: проведення комплексу робіт по оформленню дозволу на спецводокористування, далі по тексту.»; редакція Замовника «Виконавець зобов'язується надати наступні послуги: А) Проведення комплексу робіт по оформленню дозволу на спецводокористування строком не менше 5 років; далі по тексту».
Згідно підписаного сторонами акту здачі - приймання робіт по договору №18/03 від 18.03.2009 року, Підприємець Орлянський Н.В. виконав роботи по «Проведенню комплексу робіт по оформленню дозволу на спецводокористування; погодженню та затвердженню комплекту розробленої документації в контролюючих органах» в повному обсязі, якісно та у строки, встановлені договором. Роботи виконані на суму 16300грн..
Також, даним актом передбачено, що у рахунок часткового погашення вартості робіт Замовником було сплачено аванс у сумі 8150грн.
15.08.2011 року Фізична особа - підприємець направила на адресу КРП «ППВКХ м. Білогірська» листа №15/08 з претензією, що станом на 15.08.2011 року за ним утворилася заборгованість по погашенню залишкової вартості виконаних робіт у сумі 8150грн., у зв'язку з чим, Замовнику був встановлений строк для погашення вказаної суми до 10.09.2011 року.
Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав, позивач вказує, що відповідач жодним чином не відреагував на претензію щодо сплати заборгованості та просить задовольнити позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що дня судового засідання від відповідача надійшла заява про визнання позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами за договором про створення нормативно - технологічної документації від 18.03.2009 року, та характеру їх дій, встановлено, що фактично між КРП «ВПВКГ м. Білогірська» та ФОП «ОСОБА_1, укладений договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, що регулюється главою 62 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 892 ЦК України, за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.
Частиною 1 ст. 894 ЦК України встановлено, що виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.
Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав роботи передбачені договором на створення нормативно - технологічної документації, що підтверджується актом приймання - передачі робіт, проте відповідач дані роботи не оплатив та на день розгляду справи не представив суду доказів погашення утвореної за ним заборгованості.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За вказаних обставин, беручи до уваги порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг, суд вважає за можливе стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 8150грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань у порядку ст. 625 ЦК України.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виконання цивільних обов'язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
З огляду на те, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 953,55грн. та 3% річних у сумі 414,65грн. також підлягають задоволенню.
Належні до сплати судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 листопада 2011 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» (Україна, 96700, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мірошниченка, 11а, ЄДРПОУ 03332518) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2) суму заборгованості у розмірі 8150грн., суму індексу інфляції у розмірі 953,55грн., 3% річних у розмірі 414,65грн., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Повний текст рішення підписаний 25 листопада 2011 року.