Копія Справа № 2-363/08
16 травня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Литвина А.С.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити їй двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті її діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуславі, посилаючись на те, що після смерті її діда відкрилася спадщина, але вона у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про необхідність подачі такої заяви в нотаріальну контору, хоч фактично вона прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд задовольнити позов.
Представник Богуславської міської ради Литвин Андрій Степанович в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється внучкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
Із копії заповіту від 07 березня 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй внучці - ОСОБА_1 яка після одруження із ОСОБА_3 16 серпня 2003 року змінила прізвище на ОСОБА_1.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, та нетривалий пропущений строк суд вважає, що є підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав, Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий : суддя (підпис) Тітов М.Б.
З оригіналом згідно: суддя (під
Зпис)