Справа №2-407/08
19 травня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради, Богуславського району, Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій належав вказаний будинок. ОСОБА_3. ще за життя склала заповіт на його ім'я, який на день смерті не був скасований спадкодавцем, а тому він є спадкоємцем за заповітом на все майно покійної. При житті ОСОБА_3. не оформила документи про право власності на будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так як він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його право на вищевказане нерухоме майно.
В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали обгрунтувавши вимоги вищенаведеними обставинами.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області 27 грудня 1999 року.
Спадкодавець ОСОБА_3. до дня смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 та була головою двору, що підтверджується довідкою Киданівської сільської ради № 118 від 07.05.2008 року. Зазначено також в довідці, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову долю в спадщині, не має.
За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 37,9 кв.м. та погріб, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 12709 грн.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, 1218, 1223 ч.1 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 37,9 кв.м, інвентаризаційною вартістю 12040 грн., погріб інвентаризаційною вартістю 669 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)