Справа №2-367/08 справ
21 травня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради, Богуславського району, Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1., звернувшись до суду з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, якій належав вказаний будинок. Мати ще за життя склала заповіт на її (позивачки) ім'я, який на день смерті не був скасований спадкодавцем, а тому вона є спадкоємцем за заповітом на все майно покійної. При житті мати не оформила документи про право власності на будинок.
Коли вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так як вона позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений секретарем Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області 17 травня 2002 року.
Спадкодавець ОСОБА_2. до дня смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 та була головою двору, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради № 51 від 20.02.2008 року. Зазначено також в довідці, що позивач ОСОБА_1. являється спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2.
За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 74,6 кв.м., сарай, погріб, вбиральня та вимощення, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 8924 грн.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, 1223 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок площею 74,6 кв.м, інвентаризаційною вартістю 7515 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 456 грн., погріб інвентаризаційною вартістю 737 грн., вбиральню інвентаризаційною вартістю 148 грн., вимощення інвентаризаційною вартістю 68 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)