Справа № 2-257/08
03 квітня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Давиденко М.В.
з участю позивачки ОСОБА_1.
представника позивачки ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивачка ОСОБА_1., звернувшись до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та Побережківської сільської ради, просить суд визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона по закону фактично прийняла у своє володіння і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на вказаний будинок. Коли вона звернулась до Богуславської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали і просили суд визнати за позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 право власності по ½ частини на спадкове нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і просив суд відмовити позивачці в задоволенні заявленого позову та визнати право власності на спадкове майно за ним, оскільки вказаний житловий будинок був фактично придбаний за його власні кошти і він повинен бути єдиним його власником.
Побережківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову та про розгляд справи без участі представника.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2000 року померла ОСОБА_4 у віці 74 років в с.Закутенці Богуславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Із копії письмової відповіді від 04 лютого 2008 року вбачається, що Богуславська районна державна нотаріальна контора повідомила позивачці, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в АДРЕСА_1 виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Із письмової розписки від 05 січня 1992 року ввбачається, що ОСОБА_5 продала будинок в АДРЕСА_1 в січні 1992 року ОСОБА_2 за шість тисяч рублів. Підпис ОСОБА_5 посвідчено секретарем Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області 31 березня 2008 року.
В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з'явилась і не підтвердила зазначені обставини.
Із виписки з погосподарської книги за 1996-1999 роки Побережківської сільської ради Богуславського району вбачається, що по особовому рахунку №445 головою господарства являлась ОСОБА_4.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що в господарстві спадкодавця є житловий будинок, криниця, погріб та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 35978 грн.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд вважає, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не надав суду достатніх доказів того, що спадковий будинок купувався за його особисті кошти. Позивачка ОСОБА_1. заперечувала даний факт і стверджувала, що гроші на придбання будинку давала їх мати.
Оскільки головою господарства була записана спадкодавець ОСОБА_4, а тому слід вважати, що після її смерті відкрилася спадщина на спірний будинок і так як сторони по справі являються спадкоємцями першої черги за законом, то вони мають рівне право на спадкове майно.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частини житлового будинку загальною площею 58, 90 кв.м, на ½ частину погріба площею 30, 20 кв.м, на ½ частину криниці, та на ½ частину огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½ частини житлового будинку загальною площею 58, 90 кв.м, на ½ частину погріба площею 30, 20 кв.м, на ½ частину криниці та на ½ частину огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий : суддя (підпис) Тітов М.Б.
З оригіналом згідно: суддя