5 червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1
безробітного ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
4 червня 2008 року о 11 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем і при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусив його гальмувати і змінити напрямок руху, що призвело до аварійної обстановки, чим порушив пункт 10.2 ПДР України.
В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Також провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що створило аварійну обстановку на дорозі.
За таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.4 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістдесят вісім (68) гривень.
Суддя... підпис.
Копія вірна: