Справа № 3-400
2008 р.
11 лютого 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ч.3 ст.121, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
29.01.2008 року о 06.32 год. на 169 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк водійОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/з. НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху», рухався зі швидкістю 107 км/год. чим перевищив встановлене обмеження більш ніж на 20 км/год. (швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0601130), чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 351917 від 29.01.2008 року.
Крім того, 30.01.2008 року о 16.00 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк водійОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/з. НОМЕР_1порушив правила користування ременями безпеки, а саме: не був пристебнутий ременем безпеки при русі автомобіля, чим порушив пункт 2.3 В ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 417051 від 30.01.2008 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.