Справа №2-562/2008р.
23 травня 2008року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кравченка І.М,
при секретарі: Данильченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домобудівлі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про розподіл домобудівлі, розташованої АДРЕСА_1, пояснивши свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.04.1974 року. Рішенням Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №3 від 29.07.1976 року їй було надано земельну ділянку площею 0,07га для забудови житлового будинку АДРЕСА_1 з того часу вона з відповідачем власними силами та на спільні кошти побудували житловий будинок з господарськими будівлями в с.Чорнобаївка. 30.11.2001 року Чорнобаївською сільською радою прийнято рішення про визнання за позивачкою права власності на домобудівлю з господарськими будівлями АДРЕСА_1. 24.12.2001 року їй було видано свідоцтво про право власності на вищевказану домобудівлю.
Просила визнати за нею право власності на Ѕ та за відповідачем Ѕ зазначеної домобудівлі.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, суду надала пояснення, що відповідають вищезазначеним обставинам справи.
Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного:
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 27.04.1974 року .
Згідно свідоцтва про право власності, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно позивачці належить домобудівля, розташована АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до матеріалів справи не вбачається що права та інтереси позивача ОСОБА_1 були кимсь порушені, невизнані або оспорюванні.
Відповідно до ст.317 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За вказаних підстав позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.1, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Головуючий І.М.Кравченко