29 травня 2008 року м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
23.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що останні 01.12.2007 року біля 20 години вечора умисно завдали йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Згідно ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені, зокрема, ст.125 КК України, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223, 224 КПК України).
Вивчивши матеріали поданої ОСОБА_1 скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.223, 224 КПК України, оскільки в її описовій частині не вказані мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, зокрема, ОСОБА_4; не викладені показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення та доводи, наведені ними на свій захист і результати їх перевірки; не зазначено про наявність чи відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання; в резолютивній частині не наведено відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко не викладено суть пред'явленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин; до скарги не доданий повний список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, зокрема обвинувачених осіб; не зазначені особи цивільних відповідачів, не вказані докази, що стверджують обставини цивільного позову, за наявності обґрунтування підстав завдання та відшкодування майнової та моральної шкоди заявлено вимогу про відшкодування лише моральної шкоди; відсутня вказана у додатку копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, даної постанови не містить також і направлені суду матеріали перевірки Жмеринським РВ УМВС за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1
Згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, отримавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст. ст.251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 251 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.