Справа № 2- 498 / 08
26 травня 2008 року Борзнянський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мотивуючи тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не постійно, і вона знаходяться на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . В даний час хоч шлюб з відповідачем і не розірвано але вони спільно не проживають. Син залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини надає, але не постійно. Зазначена обставина і змусила її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в частці від доходу, так як відповідач працює і має постійний доход.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечую, що дитина є його сином, і згодний сплачувати аліменти в розмірі заявленим позивачкою.
Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що рішення можна постановити при попередньому розгляді.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно довідки виданої виконкомом Борзнянської міської Ради дитина проживає з матір'ю.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Поскільки відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не постійно і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд находить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню.
Щодо розміру аліментів, то суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює, має постійний доход, а тому аліменти можливо стягнути в частці від заробітку, так як відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. Враховуючи розмір заробітної плати відповідача суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки від заробітку.
На підставі викладеного та керуючись ст.180 - 183 Сімейного Кодексу України , ст. 10, 60, 212, 214, 226 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ДП «Агроінвесті» на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/5 частки від заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого законом, щомісячно починаючи з 14 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва