10 червня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Лисака І.Н.
при секретарі Помазан М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення витрат по реєстрації розірвання шлюбу,
з ' я с у в а в :
Позивач в особі ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., укладеного та зареєстрованого 15 листопада 2004 року виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 08. На причини бажання негайного розірвання шлюбу вказує зловживання відповідачем спиртними напоями, приниження честі й гідності, застосування фізичного насильства, неповагу до подружжя, що в сукупності призводить до нестерпних умов проживання.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та повідомила, що наполягає на негайному розірванні шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить її інтересам. Вважає, що примирення не можливе через проживання відповідача з іншою жінкою. Негативних наслідків на виховання дітей розірвання шлюбу не дасть, оскільки батько нічого доброго їм дати не може.
В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про поважність причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд це оцінює як байдужість до збереження сім'ї та прийнятого рішення.
Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через нестерпні умови проживання. Суд вважає, що інтереси дітей порушені не будуть, так як батько безперешкодно може приймати участь у вихованні. Про можливі порушення інтересів відповідача суду не відомо. Суд не вбачає підстав для надання строку для примирення, оскільки не реагування відповідачем на судові повістки свідчить про втрату інтересу щодо збереження шлюбу, і це також суперечить інтересам позивача.
Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 15 листопада 2004 року виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 08, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя