Cправа № 1 - 67/2008 р.
22 квітня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
з участю прокурора Орлецького В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Верхні Станівці, мешканця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, українця, освіта вища, одруженого, директора дочірнього підприємства «Виноградівське» приватного сільськогосподарського підприємства «Запруття», не судимого в силу ст. 89 КК України, громадянина України, невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,-
ПідсуднийОСОБА_1., працюючи директором дочірнього підприємства «Виноградівське» приватного сільськогосподарського підприємства «Запруття» у с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області і будучи службовою особою, протягом 2007 року грубо порушував вимоги закону про мінімальний розмір заробітної плати та строки її виплати, про оплату праці у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі, не виплачував грошову компенсацію за невикористану відпустку при звільненні працівників.
ПідсуднийОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він є директором дочірнього підприємства «Виноградівське» приватного сільськогосподарського підприємства «Запруття» у с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області. Протягом 2007 року порушував вимоги закону про мінімальний розмір заробітної плати та строки її виплати, про оплату праці у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі, не виплачував грошову компенсацію за невикористану відпустку при звільненні працівників.
Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Так, з акту перевірки дотримання вимог трудового законодавства видно, що підсудний протягом 2007 року порушував вимоги закону про мінімальний розмір заробітної плати та строки її виплати, про оплату праці у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі, не виплачував грошову компенсацію за невикористану відпустку при звільненні працівників.
Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 172 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив грубе порушення законодавства про працю.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу на суму 510 гривень в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.