10 червня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Герасименко Н.І.
при секретарі Затолошній Р.В.
представника позивачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2доОСОБА_3 про визнання права власності, -
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, де спадкоємцями першої черги є позивачі та відповідачка. Спадкуванню підлягає ½ частка будинковолодіння по АДРЕСА_1 Інша частина належить позивачці ОСОБА_2. як частка у праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідачка по справі в управління спадковим майном не вступила та на нього не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив та не зареєстрував належним чином право власності на нерухоме майно. У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити та визнати за ними право власності на ¼ за ОСОБА_1. та на ¾ за ОСОБА_2. житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. змінили позовні вимоги та просять визнати право власності по ½ частці за ними на майно померлого.
Представник позивачівОСОБА_4 змінені позовні вимоги позивачів підтримала та дала пояснення аналогічні змінених позовних вимог, просила їх задовольнити.
Від відповідача по справі, ОСОБА_3., до суду надійшла заява, в якій остання змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання права власності на вказане майно за позивачами та просить справу розглянути без її участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності сторін по справі.
Вислухавши представника позивачів та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Волоківською с/Радою 15 серпня 2000року.
Згідно свідоцтв про одруження померлого з позивачкою ОСОБА_2. та свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1. вбачається, що померлий ОСОБА_5. є чоловіком та батьком позивачок.
Як вбачається з інвентаризаційної справи № 421 та довідки № 743, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлому належав на праві власності будинок, розташований по АДРЕСА_1, який збудований в 1960 році.
Після його смерті відкрилась спадщина за законом, де спадкоємцями першої черги є позивачі та відповідачка. Спадкуванню підлягає будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1
Згідно копій по господарської книги позивачі до смерті спадкодавця проживали разом з ним у вказаному вище будинкові.
Відповідно до довідки № 777 виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області позивачі на даний час проживають у вказаному будинкові та належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.
Згідно довідки Волоківської с/Ради за №1875 від 18.04.2008 року вбачається, що померлий ОСОБА_5. заповіт не робив при житті.
Згідно свідоцтв про смерть від 21 квітня 2008 року, виданого Глибоцьким РАЦСом вбачається, що батько померлого помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а мати померла згідно свідоцтва про її смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Листом Глибоцької державної нотаріальної контори підтверджено, що спадкову справу в відношенні померлого ОСОБА_5. не заводилось.
При таких обставинах, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як позивачки є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли, заповіт від імені померлого не складався, будинок в реєстрі обтяжень не перебуває та побудований до реєстрації шлюбу померлого з позивачкою ОСОБА_2.. Відповідачка спадщину не приймала та на неї не претендує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1258, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка проживає в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, право власності на ½ частки житлового будинку, з надвірними будівлями відміченого в плані будови літерою «А» загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.; сараю, позначений літерою «Б»; убиральні, позначеної літерою «В»; сараю, позначений літерою «Г»; сараю, позначеного літерою «Д»; сараю, позначеного літерою «Е»; літньої кухні, позначеної літерою «Є»; навісу, позначеного літерою «Ж»; огорожі № 1-4 загальною вартістю 24859 грн. 00 коп., що розташовані поАДРЕСА_1
Зобов'язати Волоківську сільську раду Глибоцього району Чернівецької області та Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1в реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 таОСОБА_2 право власності на ½ частку житлового будинку з надвірними спорудами за кожною.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.