Ухвала від 07.11.2011 по справі 5023/5866/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/5866/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4766 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй", про стягнення заборгованості в сумі 25286,00 грн., за договором оренди обладнання №37/10 від 08.09.2010року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване ним рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що відповідачем не надано доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачеві, а також відсутні докази сплати державного мита.

Вказані обставини додатково підтверджуються актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року, про відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачеві, та сплати державного мита.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та поштовий конверт.

Попередній документ
19336591
Наступний документ
19336593
Інформація про рішення:
№ рішення: 19336592
№ справи: 5023/5866/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2012)
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: про стягнення 25286,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
відповідач (боржник):
ТОВ "Колес Строй", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Колес Строй", м. Харків
позивач (заявник):
ТОВ "СК Вавилон", м. Харків