< Список >
Ухвала
09 листопада 2011 року Справа № 5002-11/3358-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-11/3358-2011
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, 95034)
в інтересах держави в особі Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, м. Сімферополь, 95011)
до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Крим-Аромат" (вул. Сімферопольська, 32, м. Бахчисарай, 98403)
3-тя особа Бахчисарайського державного історико-культурного заповідника (вул. Річна, 133, м. Бахчисарай,98405)
про стягнення 280084,00 грн
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-11/3358-2011 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позвні вимоги у повному обсязі.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-11/3358-2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03 жовнтя 2011 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 13 жовтня 2011 року. Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор подав апеляційну скаргу 25 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги прокурор вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури 13 жовтня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення прокурора з даною апеляційною скаргою.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Сімферопольському міжрайонному природоохоронному прокурору строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2011 року у справі № 5002-11/3358-2011 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 грудня 2011 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати сторін та третю особу надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, 95034), (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
2. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, м. Сімферополь, 95011)
3. Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Крим-Аромат" (вул. Сімферопольська, 32, м. Бахчисарай, 98403)
4. Бахчисарайського державного історико-культурного заповідника (вул. Річна, 133, м. Бахчисарай,98405)