< Список >
Ухвала
09 листопада 2011 року Справа № 5020-5/456-11/094-5/283
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 13 жовтня 2011 року у справі № 5020-5/456-11/094-5/283
за позовом відкритого акціонерного товариства "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" (вул. Гагаріна, 16, місто Сімферополь, 95026)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1а, місто Севастополь,99001)
Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)
регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)
розпорядник майном державного підприємства "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" Мєтєлєва Світлана Федорівна (АДРЕСА_1)
за участю прокурора міста Севастополя
про визнання права власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (вул. П. Лумумби, 4/6, корпус "А", місто Київ, 01042)
про визнання права власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - державного підприємства "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" (вул. Арсенальна, 27, місто Севастополь, 99022)
про визнання права власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
до відкритого акціонерного товариства "Кримбуд",
товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс"
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради
Севастопольська міська рада
регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
розпорядник майном державного підприємства "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" Мєтєлєва Світлана Федорівна
про визнання права власності
за заявою заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (вул. Грушевського, 30/1, місто Київ, 01021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2009 року у справі №5020-5/456-11/094-5/283
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 жовтня 2011 року у справі №5020-5/456-11/094-5/283 заяву заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2009 року у справі №5020-5/456-11/094-5/283 залишено без задоволення.
Рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2009 року у справі №5020-5/456-11/094-5/283 залишено без змін.
Не погодившись з зазначеним судовим актом заступник прокурора міста Севастополя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву заступника прокурора міста Севастополя задовольнити.
Також прокурор виклав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, а саме несвоєчасне отримання копії рішення.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 13 жовтня 2011 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 18 жовтня 2011 року. заступник прокурора міста Севастополя подав апеляційну скаргу 29 жовтня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп на конверті, якім надіслано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Судова колегія враховує, що ухвала суду першої інстанції надіслана 18 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп на звороті цієї ухвали, тобто в останній день строку на подання апеляційної скарги, та з урахуванням поштового перебігу фактично отримано заявником 24 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії ухвали, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги. Наведене стало причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Також, суд враховує, що апеляційна скарга подана у п'ятиденний строк з моменту фактичного отримання копії ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити заступнику прокурора міста Севастополя пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 жовтня 2011 року у справі № 5020-5/456-11/094-5/283.
2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 листопада 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Черткова
Судді < Підпис > В.С. Голик
< Підпис > В.В.Сотула
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41,Сімферополь,95017)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" (вул. Гагаріна, 16,Сімферополь,95026)
3. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1а,Севастополь,99000)
Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
Розпорядник майном державного підприємства "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" Мєтєлєва Світлана Федорівна (вул. Вишнева, 60,Сімферополь,95000)
Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (вул. П. Лумумби, 4/6, оф.905,Київ,01042)
Державне підприємство "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" (вул. Арсенальна, 27,Севастополь,99022)
4. < кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >