< Список >
Ухвала
09 листопада 2011 року
Справа № 5002-21/2590-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Сікорської Н.І.,
Заплава Л.М.,
розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Ураган" про продовження строку розгляду апеляційних скарг Заступника прокурора АР Крим та прокурора міста Феодосії у справі 5002-21/2590-2011
за позовом Заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133,01133)
до відповідачів: Малого приватного підприємства "Ураган" (вул. Чехова, 30, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ,01023)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до повернення майна,
Заступник прокурора міста Феодосії звернувся до господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів Малого приватного підприємства "Ураган", Приватного акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця", в якому просить поновити строк позовної давності; визнати недійсним укладений між відповідачами 12 вересня 2002 року договір № 0100059/2002-26 купівлі -продажу частини основних фондів Дочірнього підприємства "Феодосійський меблевий комбінат"; зобов'язати МПП "Ураган" повернути Закритому акціонерному товариству лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" майно, отримане за спірним договором, у тому числі розташовані у м. Феодосія по вул. Чехова, 30/Рахімова, 47 -збиральний цех (літер А), фанерувальний цех та підвал (літер А1), машино - заготівельний цех (літер Б), котельня і підвал (літер В), виробнича будівля (літер Г), оброблюваний цех (літер Д), механічні майстерні (літер Е), виробнича будівля (літер К), адміністративна будівля (літер Л), адміністративна будівля (літер М), склад (літер О), склад (літер П), виробнича будівля (літер Х), сарай (літери Ж, Н, С, Р, Ф, Т, Ц, Ш, Щ, Є), навіс (літер Ч), елементи благоустрою (огорожа, басейн протипожежний, ворота, стіна підпірна, насстіл, плиточний настіл), зовнішній водовід та розташованих у м. Феодосія, провулок 30-ої стрілкової дивізії, 1а-2, в тому числі шахово -шашковий клуб з прибудовою (літер А), навіс (літер А1), спортивний майданчик: основна будівля (літер А), душова (літер Б), сарай (літер В, Г, Д), елементи благоустрою (ворота, огорожа, настіл), вартістю 290 000 грн.
Рішенням господарського суду АР Крим (суддя С. І. Чонгова) від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011 в позові відмовлено та відмовлено в поновлені строку позовної давності.
Вважаючи, що вказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Заступник прокурора АР Крим та прокурор м. Феодосії звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня апеляційні скарги Заступника прокурора АР Крим та прокурора м. Феодосії прийняті до провадження, об'єднані в одне апеляційне провадження та справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя -Воронцова Н. В., судді Остапова К. А., Заплава Л. М.
Розпорядженням Заступника голови суду Латиніна О. А. від 27 жовтня 2011 року, в зв'язку з відрядженням, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.
Також, не погодившись із зазначеним рішенням суду, Фонд державного майна України 08.10.2011р. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити. Крім того, апелянтом у скарзі було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011 року Фонду державного майна України відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду, а також розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора АР Крим, прокурора міста Феодосії та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011 об'єднано в одне апеляційне провадження.
Відповідно до пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, строк апеляційного перегляду справи за апеляційними скаргами Заступника прокурора АР Крим та прокурора міста Феодосії закінчується 30 листопада 2011 року.
07 листопада 2011 року від Малого приватного підприємства "Ураган", надійшла телеграма в якій останнє заявило клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність даного спору, витребування судом додаткових документів у справі, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання задовольнити.
Виходячи з обставин, що склалися, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарг на 15 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Заступника прокурора АР Крим та прокурора міста Феодосії на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011 - на 15 днів.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > Л.М. Заплава