< Список >
Ухвала
09 листопада 2011 року Справа № 5002-12/3298-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Євдокімова І.В.,
Антонової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 04 жовтня 2011 року у справі № 5002-12/3298-2011
за позовом Заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)
до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023)
Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4,Євпаторія,97400)
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3-тя особа Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400)
про визнання недійсним договору оренди
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі № 5002-12/3298-2011 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди №12-2009/42-0102010/73, укладений 13 жовтня 2009 року між Дочірнім підприємством "Санаторій "Победа" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та приватним підприємством ОСОБА_2, затверджений 03 листопада 2009 року закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця".
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат та видачі наказів.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі № 5002-12/3298-2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10 жовтня 2011 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 20 жовтня 2011 року. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 24 жовтня 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 23 жовтня 2011 року 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі № 5002-12/3298-2011 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати сторін та третю особу надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > І.В. Євдокімов
< Підпис > І.В. Антонова
Розсилка:
1. Заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим
(вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416),
(вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011);
2. Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023);
3. Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4, м. Євпаторія, 97400);
4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
5. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400);