< Список >
Ухвала
08 листопада 2011 року
Справа № 5020-9/403-12/247
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Оплан" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 18.10.2011 у справі № 5020-9/403-12/247
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Оплан" (вул. Охтирська, 8,Київ 138,03138)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суеста" (вул. Героїв Бреста, 25, кв. 57,Севастополь,99058)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіт-Д" (Севастопольська зона ПБК, № 11, урочище Ласпі,м. Севастополь,99805)
< 3-тя особа > (< адреса >)
< кредитор > (< адреса >)
про визнання правочинів недійсними
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 (суддя Харченко І.А.) у справі № 5020-9/403-12/247 відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення позову.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуємого рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Проте, як встановлено судовою колегією та підтверджується матеріалами справи заявником не був порушений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Оплан", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Оплан" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22.11.2011 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД "Оплан" надати у судове засідання докази про сплату недоплаченої суми державного мита у розмірі 385,50 грн.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді І.В. Антонова
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД "Оплан" (вул. Охтирська, 8, Київ 138,03138; вул. Набережно-Лугова, 7, м. Київ, 04071)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Суеста" (вул. Героїв Бреста, 25, кв. 57,Севастополь,99058; вул. Маршала Геловані, 19, м. Севастополь, 99040)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магіт-Д" (Севастопольська зона ПБК, № 11, урочище Ласпі,м. Севастополь,99805)
< 3-тя особа > (< адреса >)
< кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >