< Список >
Ухвала
07 листопада 2011 року
Справа № 5002-23/3131-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву Сакського міжрайонного прокурора про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 28 вересня 2011 року у справі №5002-23/3131-2011
за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, Саки, 96500)
в особі: Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, Сімферополь, 95011)
до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, Київ 1, 01001) (а/с 34, Київ, 01019)
товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" (вул. Гоголевська, 15, а/с 14, Шевченківський р-н, Київ 54, 01054)
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" (вул. Гоголевська, 15, Київ 1, 01001)
Виконавчого комітету Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, Саки, 96500)
про визнання недійсним рішення і договорів купівлі-продажу та спонукання до повернення майна,
Рішенням місцевого господарського суду поновлено строк позовної давності. У забезпеченні позову відмовлено. Позов задоволено частково.
Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03 жовтня 2011 року. Відправлено сторонам - 10 жовтня 2011 року.
17 жовтня 2011 року Сакським міжрайонним прокурором здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Сакському міжрайонному прокурору строк подання апеляційної скарги.
Суддя < Підпис > О.Г. Градова
Розсилка:
1. Сакський міжрайонний прокурор (вул. Леніна, 34, Саки, 96500)
2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
3. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, Сімферополь, 95011)
4. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, Київ 1, 01001)
5. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а/с 34, Київ, 01019)
6. товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" (вул. Гоголевська, 15, а/с 14, Шевченківський р-н, Київ 54, 01054)
7. товариство з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" (вул. Гоголевська, 15, Київ 1, 01001)
8. Виконавчий комітет Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, Саки, 96500)
9. прокурор міста Севастополя