< Список >
Ухвала
07 листопада 2011 року Справа № 5002-23/3131-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Латиніна О.А.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 28 вересня 2011 року у справі №5002-23/3131-2011
за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, Саки, 96500)
в особі: Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, Сімферополь, 95011)
до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, Київ 1, 01001) (а/с 34, Київ, 01019)
товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" (вул. Гоголевська, 15, а/с 14, Шевченківський р-н, Київ 54, 01054)
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" (вул. Гоголевська, 15, Київ 1, 01001)
Виконавчого комітету Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, Саки, 96500)
про визнання недійсним рішення і договорів купівлі-продажу та спонукання до повернення майна,
Рішенням місцевого господарського суду поновлено строк позовної давності. У забезпеченні позову відмовлено. Позов задоволено частково.
13 жовтня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" здано на пошту апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" підписана представником за довіреністю ОСОБА_1. До апеляційної скарги довіреності не додано. В матеріалах справи знаходиться довіреність б/н від 05 липня 2011 року на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 134 т. 1), але строк дії цієї довіреності вказано до 31 серпня 2011 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України. У справі не має діючої довіреності на повноваження ОСОБА_1. підписувати вказану апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2011 року у справі №5002-23/3131-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > О.Г. Градова
Судді < Підпис > О.А.Латинін
< Підпис > З.Д. Маслова
Розсилка:
1. Сакський міжрайонний прокурор (вул. Леніна, 34, Саки, 96500)
2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
3. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, Сімферополь, 95011)
4. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, Київ 1, 01001)
5. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а/с 34, Київ, 01019)
6. товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" (вул. Гоголевська, 15, а/с 14, Шевченківський р-н, Київ 54, 01054)
7. товариство з обмеженою відповідальністю "Кримкурорт" (вул. Гоголевська, 15, Київ 1, 01001)
8. Виконавчий комітет Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, Саки, 96500)
9. прокурор міста Севастополя