"21" листопада 2011 р.Справа № 7/534-10-5335
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
розглянувши заяву СП «Аттіс-Т»у формі ТОВ
про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного господарського суду
від 18.05.2011р.
у справі № 7/534-10-5335
за заявою боржника Спільного підприємства „Аттіс-Т” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
за участю ліквідатора: Софронової Світлани Володимирівни
про визнання банкрутом,
встановила:
Справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 20.12.2010 року за заявою Голови ліквідаційної комісії спільного підприємства „Аттіс-Т” у формі товариства з обмеженою відповідальністю з підстав, передбачених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі Закон про банкрутство), оскільки вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів в сумі 17 000 249,01грн.
Постановою господарського суду від 03.03.2011р.(суддя Лепеха Г.А.) боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру СП „Аттіс-Т” у формі ТОВ; ліквідатором призначено Сафронову С.В.; припинено повноваження органів управління боржника щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України” чи „Урядовий кур'єр”) з метою виявлення всіх кредиторів , докази подачі оголошення надати суду; зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Не погоджуючись із вказаною постановою, ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. зі справи №7/534-10-5335 скасувати, провадження у справі припинити, з підстав зазначених у скарзі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. зі справи № 7/534-10-5335 вказану постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі припинено, згідно із приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Зазначена постанова обгрунтована тим, що заявником не надано доказів повідомлення податкового органу про ліквідацію підприємства, розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікується відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Крім того, в матеріалах справи відсутній проміжний ліквідаційний баланс затверджений учасником юридичної особи, наявність якого обов'язкова для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та відсутні відомості щодо здійснення ліквідаційною комісією боржника заходів щодо виявлення кредиторів, а також повідомлення потенційних кредиторів, про порушення справи про банкрутство СП „Аттіс-Т” у формі ТОВ, зокрема, ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція”, тощо.
СП «Аттіс-Т»у формі ТОВ звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою від 01.11.2011р. вих. № 81 (вх. № 1314/11/Д1 від 07.11.2011р. ОАГС), в якій посилаючись на незрозумілість постанови в частині, що стосується повноважень ліквідатора Сафронової Світлани Володимирівни, просить в порядку передбаченому ст. 89 ГПК України роз'яснити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у справі № 7/534-10-5335 в частині повноважень ліквідатора Сафронової С.В.
Під час дослідження обставин справи в суді апеляційної інстанції виявлено, що порушення справи про банкрутство боржника здійснено без достатніх правових підстав, що згідно із п.1-1. ст. 80 ГПК України та п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, стало підставою для припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи, що припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства, колегія суддів дійшла висновку про відсутність можливості надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України, оскільки провадження у справі припинено та відповідно відсутня справа про банкрутство СП «Аттіс-Т» у формі ТОВ, що виключає наявність будь яких повноважень у колишнього ліквідатора підприємства Сафронової Світлани Володимирівни.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, колегія суддів ухвалила:
Відмовити СП «Аттіс-Т»у формі ТОВ у задоволенні заяви від 01.11.2011р. вих. № 81 (вх. № 1314/11/Д1 від 07.11.2011р. ОАГС) про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. зі справи № 7/534-10-5335.
Матеріали справи № 7/534-10-5335 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддяПироговський В.Т.
СуддіЖеков В.І.
Картере В.І.