___________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" листопада 2011 р.Справа № 9/17-2881-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.
(Склад колегії змінено на підставі розпорядження в.о. голови суду Бандури Л.І. за № 679 від 14.11.2011р.)
при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 10/2023 від 20.12.10 р.
від відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 24.10.11 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Неком” про зупинення провадження
по справі № 9/17-2881-2011
за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Неком”
про стягнення 24990 грн.,
встановив:
28.09.11 р. до Одеського апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Неком” на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.11 р. по справі № 9/17-2881-2011 за позовом ПрАТ „СК „Провідна” до ТОВ „Фірма „Неком” про стягнення в порядку регресу 24990 грн. страхового відшкодування.
17.10.11 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі № 9/17-2881-2011 до прийняття відповідного рішення по справі № 2-а-6227/11/1510 за позовом ОСОБА_3. до Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області та інспекторів ДПС ДАІ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, яка на даний час ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2011р. залишена без розгляду. По даній справі відкрито апеляційне провадження Одеським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на відповідну ухвалу .
Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що у зазначеній вище адміністративній справі ОСОБА_3., який є водієм ТОВ „Фірма „Неком”, оскаржує факт настання транспортної пригоди (страхового випадку), яка відбулася 30.01.2010р., з його вини.
Розглянувши вказане клопотання, судова колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи № 9/17-2881-2011, предметом її розгляду є стягнення з ТОВ „Фірма „Неком” в регресному порядку суми страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ „СК „Провідна” на підставі настання страхового випадку -дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого позивачем транспортного засобу ТОВ „Фірма „Неком”
Разом з тим, у адміністративній справі № 2-а-6227/11/1510 оскаржується постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.10 р., якою встановлено вину водія ТОВ „Фірма „Неком” ОСОБА_3. у скоєнні адміністративного правопорушення за наслідками вищезазначеного ДТП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.
В даному випадку відсутність вини ОСОБА_3. у скоєнні ДТП не звільняє ТОВ „Фірма „Неком” від відповідальності за наслідки вказаної пригоди, оскільки відповідач, як власник транспортного засобу, несе відповідальність перед постраждалими незалежно від наявності його вини, крім випадку, якщо він доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, в протилежному випадку, відповідач, відповідно до ст. 1191 ГК України, має право зворотної вимоги до винної особи.
У випадку ж встановлення судом фактів, що свідчать про існування обставин непереборної сили, які стали причиною ДТП, відповідач не позбавлений права звернутись до відповідного суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, при чому така неможливість полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Таким чином, судова колегія вважає, що наявних матеріалів справи достатньо для прийняття Одеським апеляційним господарським судом рішення по суті заявлених вимог.
З огляду на вищевикладене, судова колегія відхиляє клопотання ТОВ „Фірма „Неком” про зупинення провадження у справі № 9/17-2881-2011 як необґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, судова колегія
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Неком” у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 9/17-2881-2011 до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області адміністративної справи № 2-а-6227/11/1510 за позовом ОСОБА_3. до Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області та інспекторів ДПС ДАІ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя М.В. Михайлов