Рішення від 28.05.2008 по справі 2-389/2008

Справа № 2-389 /2008 р.

28 травня 2008 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

· при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Ренійської міськради позовні вимоги визнав, заперечень щодо позову не має, просив розглянути справу у його відсутності.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, також просила розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.1994г.; довідка Ренійського БТІ про право власності на домоволодіння; копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є донькою нині померлого ОСОБА_2 За життя її батькові на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.04.1953р. належав будинок АДРЕСА_1 На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном, залишивши 26.04.1994р. заповіт на ім'я позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. 21.11.1994р. нотаріусом Ренійської держнотконтори Коваленко З.М. на ім'я позивачки було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.04.1994р. При оформленні вищевказаного свідоцтва нотаріус правильно вказав підстави для видачі документу (відповідний заповіт), найменування спадкодавця та спадкоємця, технічні характеристики заповідального майна, однак, помилково не зазначив адресу розташування домоволодіння (номер дома, вулицю, місто). При зверненні позивачки за реєстрацією свідоцтва у Ренійському БТІ, така була проведена, про що свідчить відповідна відмітка на зворотному боці свідоцтва. Однак, у подальшому, при переоформленні документації на себе, у позивачки виникли певні труднощі у зв'язку із допущеними неточностями у правовстановлюючому документі. Так, в даний час позивачка, як фактичний спадкоємець, не може бути внесена як власник до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно, позбавлена можливості будь-яким чином розпорядитися спадковим майном на користь третіх осіб.

Таким чином, позивачка вважає, що вона на законних підставах, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька і має всі законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, а помилка при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виникла не з її вини і в даний час її усунути неможливо.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути у т.ч. і визнання права. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Про те, що позивачка дійсно прийняла спадщину свідчить свідоцтво про право на спадщину від 21.11.1994р., яке оформлювалося на підставі заповіту ОСОБА_2 від 26.04.1994р. У вищевказаному свідоцтві позивачка зазначена як спадкоємиця та донька померлого спадкодавця, щодо спадкового майна, то у свідоцтві вказані всі об'єкти спадкової нерухомості та їх технічні характеристики, які збігаються із даними наданої позивачкою копії технічного паспорту на домоволодінняАДРЕСА_1 Крім того, на зворотному боці свідоцтва про право на спадщину стоїть відмітка про реєстрацію документа у Ренійському БТІ, цією ж установою видана відповідна довідка про право належності нерухомості позивачці.

З урахуванням викладених позивачкою доводів та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку, двох сараїв, вбиральної, огорожі. Визнання права власності за позивачкою буде сприяти захисту її прав та законних інтересів, оскільки через допущену нотаріусом помилку вона обмежена у здійсненні своїх цивільних прав та інтересів, що є неприпустимим у реалізації права власності, процедури переходу прав та обов'язків внаслідок спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України 2003р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (з надвірними спорудами) АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 6211 грн., що раніше належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар

Попередній документ
1933627
Наступний документ
1933629
Інформація про рішення:
№ рішення: 1933628
№ справи: 2-389/2008
Дата рішення: 28.05.2008
Дата публікації: 28.08.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.05.2024)
Дата надходження: 17.04.2024
Розклад засідань:
06.01.2021 10:30 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
28.04.2021 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
20.05.2021 10:15 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
12.07.2021 10:15 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
17.04.2024 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2024 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Вдовін Олександр Олександрович
Мазаєв Євген Валентинович
Тарасов Ігор Миколайович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"