про поновлення
"18" листопада 2011 р.Справа № 5016/445/2011(6/27)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області
на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2011року
по справі № 5016/445/2011(6/27)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віндзор”
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.ДП „Суднобудівний завод імені 61 комунара”
2.Фонд державного майна України
3.КП „Госпрозрахункове проектно-вишукувальне бюро”
4.Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1
5.Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області
6.Головне управління Держкомзему у Миколаївській області
за участю прокуратури Миколаївської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу (приватизації) об'єкту незавершеного будівництва державної власності,
Встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2011 року по справі № 5016/445/2011(6/27) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віндзор” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП „Суднобудівний завод імені 61 комунара”; Фонд державного майна України; КП „Госпрозрахункове проектно-вишукувальне бюро”; Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1; Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області; Головне управління Держкомзему у Миколаївській області, за участю прокуратури Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу (приватизації) об'єкту незавершеного будівництва державної власності.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 5016/445/2011(6/27) за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року про повернення апеляційної скарги останнього на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2011 року по справі № 5016/445/2011(6/27).
Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2011 року касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року про повернення без розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України скасовано, справу № 5016/445/2011(6/27) передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим поновити апеляційне провадження у справі № 5016/445/2011(6/27) та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1.Поновити апеляційне провадження у справі № 5016/445/2011(6/27).
2.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2011 року об 11:00 год.
4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк