Справа № 2- 478\08р.
09 червня 2008 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру,
У квітні 2008 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру.
В заяві позивачка вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1
Після смерті чоловіка за нотаріальним оформленням спадщини не зверталася, вчинивши дії на її фактичне прийняття, вступила в управління та володіння майном померлого. У жовтні 2004 року коли звернулась за оформленням спадщини їй було відмовлено, оскільки було пропущено строк для прийнняття спадщини.
Позивачка просила постановити рішення про встановлення факту своєчасного прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4., і визнання за нею право власності на квартиру.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2., та ОСОБА_3., проти задоволення позову не заперечували вважають що квартира належить їх матері.
Представник третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але надав письмову заяву, та просить суд розглядати справу за відсутністю представника.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на право власності мав квартируАДРЕСА_1, згідно техничного паспорту. (а.с.6-9)
Після смерті ОСОБА_4., чоловіка позивачки, остання нотаріально за оформленням спадщини як спадкоємиця по закону не зверталася.(а.с.5).
Однак вчинила дії на фактичне прийняття спадщини проживає в данній квартирі, проводила поточні ремонти, сплачує комунальні послуги за воду, електроенергію, утримання житлового будинку, що знайшло своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_5.,ОСОБА_6., недовіряти яким у суда немає підстав, та представлених письмових доказах.
На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини.
Спір вирішено на підставі ст.549 ЦК України \в редакції 1963 року\ зважаючи на те, що дії позивачки на прийняття спадщини мали місце до дії чинного цивільного кодексу\ ст.1278 ЦК України\,Постанови ПВСуду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України прав про спадкування п.4 ст.16 Закону України «Про власність».
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на корисить позивача документально підтвердження судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-
Встановити факт своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (згідно техничного паспорту ).
На прохання позивачки суд не стягує з відповідачів на її користь судові витрати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4. ст.295 ЦПК України.