донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
02.08.2011 р. справа №7/4/07-11/587/07
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Суддів:Малашкевича С. А.
Азарова З. П., Склярук О. І.
при секретарі судового засідання Мірошник Г. І.
за участю представників сторін:
від позивача:Не з'явились
від відповідача:ОСОБА_1 - предст. за довір.
від ВДВС:не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»м. Енергодар Запорізької області
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від10.06.2011р.
у справі№ 7/4/07-11/587/07 ( суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-К»м.Запоріжжя
до
за участю Державного підприємства національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»м. Енергодар Запорізької області
Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції м. Енергодар Запорізької області
простягнення 247 326грн. 00коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2011 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-К»(далі ТОВ «Ренесанс-К») на постанову Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції м. Енергодар Запорізької області (далі - ВДВС Енергодарського МУЮ) про зупинення виконавчого провадження, а саме: визнана незаконною постанова від 23.04.2009 р. Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області про стягнення з Державного підприємства національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»на користь ТОВ «Ренесанс-К»заборгованості в сумі 249917,26 грн.
Зазначена ухвала вмотивована тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання в частині оплати виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту залізничного шляху за підрядними договорами № 69/298-03 від 13.05.2003 р. та № 69/410-03 від 16.07.2003 р., тому вона не підпадає під дію Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», внаслідок чого суд першої інстанції дійшов висновку, що постанова ВДВС Енергодарського МУЮ про зупинення виконавчого провадження винесена внаслідок невірного тлумачення норм вказаного закону.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Ренесанс-К», посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права, зокрема ст. 1, 3 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»(далі Закон України № 2711), п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, відповідач посилається на те, що сам факт внесення ДП НАЕК «Енергоатом»до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України № 2711 є підставою для зупинення виконавчого провадження, в підтвердження цього послався на судову практику.
У судовому засіданні 02.08.2011 р. представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, проти чого заперечував представник позивача, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, судова колегія вважає апеляційну скаргу відповідача такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, з огляду на наступне.
Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2007 р. у цій справі задоволені позовні вимоги ТОВ «Ренесанс-К»до ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС про стягнення заборгованості в розмірі 249917,26 грн.
Постановою ВДВС Енергодарського МУЮ від 23.04.2009 р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/4/07-11/587/07, яке постановою державного виконавця від цієї ж дати було зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
Позивач вважає постанову про зупинення виконавчого провадження незаконною та оскаржив її до господарського суду.
Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про незаконність винесеної ВДВС постанови про зупинення виконавчого провадження, з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України № 2711, у зв'язку з чим ВДВС Енергодарського МУЮ було винесено спірну постанову про зупинення виконавчого провадження на підставах, встановлених п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України № 2711-15.
Проте, зазначена норма повинна застосовуватися в контексті положень Закону України № 2711.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 2 зазначеного Закону його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Таким чином, зазначеним законом визначено коло осіб, на яких розповсюджується його дія.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заборгованість, яка виникла між позивачем та відповідачем, виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання в частині оплати виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту залізничного шляху за підрядними договорами, тобто ця заборгованість ніяким чином не стосується енергоносіїв.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно встановив правову природу заборгованості, яка виникла між позивачем та відповідачем та дійшов вірного висновку, що зазначена заборгованість не підпадає під дію Закону України № 2711, у зв'язку з чим не було підстав для зупинення виконавчого провадження, а ухвала господарського суду Запорізької області від 10.06.2011 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 є такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»м. Енергодар Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2011 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 -залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2011 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 -залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя С.А. Малашкевич
Судді: З. П. Азарова
О. І. Склярук